ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1013/2026 ~ М-574/2026

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
11.03.2026
Дата решения
09.04.2026
Судья
Барчо Р.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Барчо Руслан Асланчериевич
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2026-000048-63
uid_gas: 01RS0006-01-2026-000048-63
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 355 зн.
Гражданское дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО4 , с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Слушания по делу назначались неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения. Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу. Суд, считает оставить заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, дважды извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебные заседания не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, при этом ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Р.А. Барчо