Дело № ДЕЛО № 2-746/2026 ~ М-93/2026

К делу № УИД № RS0 № -38 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2026 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 606650,23 руб. с возможностью увеличения лимита под 17,9 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства Лада Гранта, 2014, XТА219010Е0267746. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Суммарная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579 907,22 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 240 428,98 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 907,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 598,14 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Лада Гранта, 2014, XТА219010Е0267746., определив способ реализации имущества - с публичных торгов. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам: На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИК «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ , ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 606650,23 руб. с возможностью увеличения лимита под 17,9 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства Лада Гранта, 2014, XТА219010Е0267746. Кредитные средства были предоставлены заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку. ФИО1 за все время пользования кредитом произвел выплаты в сумме 240 428,98 рублей. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 149 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 579 907,22 рублей, из них, иные комиссия - 2360 рублей, просроченные проценты- 34 558,59 рублей, просроченная ссудная задолженность- 540 285,60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 519,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 14,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду-877,23 рублей, неустойка на просроченные проценты- 1 292,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено им без исполнения. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд, в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 597 907,22 рублей. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего: Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Собственником транспортного средства Лада Гранта, 2014, XТА219010Е0267746 является ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 ГК РФ требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество на спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об определении способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 36 598,14 рублей, уплаченной истцом ПАО «Совкомбанк», при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 7922 850635, ИНН 010703143707) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 907,22 рублей, из них иные комиссия - 2360 рублей, просроченные проценты- 34 558,59 рублей, просроченная ссудная задолженность- 540 285,60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 519,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 14,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду-877,23 рублей, неустойка на просроченные проценты- 1 292,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 598,14 рублей 32 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Лада Гранта, 2014, XТА219010Е0267746, принадлежащее ФИО1 , путем реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова