Дело № ДЕЛО № 2-797/2026 ~ М-277/2026

Гражданское дело № № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО « ФИО5 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ПКО « ФИО5 » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления, ПАО « <данные изъяты> » заключил с ФИО2 договор потребительского кредита № № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 64,5%годовых, на срок 36 месяцев с установлением аннуитетных ежемесячных платежей по кредиту в размере по 9 506 рублей, которые заёмщик приняла на обязательство осуществлять по 23 число каждого месяца. В соответствии с п.п.1.5, 1.6 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена пеня в размере по 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; На странице 2 заявления-анкеты также указано о согласии заемщика на право банка уступить право требования. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил ФИО2 кредит в размере 150 000 рублей, перечислив их на счет № , открытому на имя ответчицы. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, оплату по кредиту не производила, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО « <данные изъяты> » по договору цессии № уступил ООО «ПКО « ФИО5 » право требования по взысканию задолженности к заемщикам (по реестру должников), в т.ч. к ФИО2 в рамках договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить кредитную задолженность, однако согласно выписке по лицевому счету № , открытому в ООО «ПКО « ФИО5 », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений от должника составила 16 726,20 рублей, из суммы задолженности, которая составляла 266 319,63 рубля (в т.ч. 147 073,67 рублей – основной долг; 119 275,96 рублей – проценты). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ПКО « ФИО5 » взыскан остаток кредитной задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника. ООО «ПКО « ФИО5 » просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 593,43 рублей; взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8 487,80 руб. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 525,38 рублей. Истец - ООО «ПКО « ФИО5 », извещенный надлежащим образом судебной повесткой о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. Сведения об уважительности причин неявки в суд не поступили. Ответчица – ФИО2 извещенная надлежащим образом судебной повесткой о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась. Сведения об уважительности причин неявки в суд не поступили. № " style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ПКО « ФИО5 » подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления, ПАО « <данные изъяты> » заключил с ФИО2 договор потребительского кредита № № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 64,5%годовых, на срок 36 месяцев с установлением аннуитетных ежемесячных платежей по кредиту в размере по 9 506 рублей, которые заёмщик приняла на обязательство осуществлять по 23 число каждого месяца. В соответствии с п.п.1.5, 1.6 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена пеня в размере по 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; На странице 2 заявления-анкеты также указано о согласии заемщика на право банка уступить право требования. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил ФИО2 кредит в размере 150 000 рублей, перечислив их на счет № , открытому на имя ответчицы. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, оплату по кредиту не производила, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО « <данные изъяты> » по договору цессии № уступил ООО «ПКО « ФИО5 » право требования по взысканию задолженности к заемщикам (по реестру должников), в т.ч. к ФИО2 в рамках договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить кредитную задолженность, однако согласно выписке по лицевому счету № , открытому в ООО «ПКО « ФИО5 », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений от должника составила 16 726,20 рублей, из суммы задолженности, которая составляла 266 319,63 рубля (в т.ч. 147 073,67 рублей – основной долг; 119 275,96 рублей – проценты). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ПКО « ФИО5 » взыскан остаток кредитной задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком – ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий. Невозвращение денежных средств по кредиту на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца. В установленном законом порядке от первичного кредитора к ООО «ПКО « ФИО5 » перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем суд считает взыскать с ответчицы в пользу ООО «ПКО « ФИО5 » 249 593,43 рублей. Истцом ООО «ПКО « ФИО5 » понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 013,58 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , представленным в деле. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО « ФИО5 » судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 487,80 рублей. При этом, 525,38 рублей подлежат возврату истцу, так как государственная пошлина при цене иска 249 593,43 рублей оплачена в большем размере, чем установлено законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «ПКО « ФИО5 » (ИНН № , ОГРН № ) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО « ФИО5 » задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 593 /двести сорок девять тысяч пятьсот девяносто три/ рубля 43 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 487 /восемь тысяч четыреста восемьдесят семь/ рублей 80 копеек. Возвратить ООО «ПКО « ФИО5 » излишне уплаченную государственную пошлину в размере 525 /пятьсот двадцать пять/ рублей 38 копеек. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.А. Барчо