Дело № ДЕЛО № 2-864/2026 ~ М-354/2026

К делу № УИД № RS0 № -30 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16.04.2026 а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) по адресу: <адрес> . ДТП произошло с участием транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак Е007АС193, и автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак М 584КО761, которым управлял ответчик ФИО1 и который нарушил п.8.12 Правил Дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, транспортное средство марки БМВ, государственный регистрационный знак Е007АС193, было застраховано у истца. На основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 254 111 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ . Истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 254 111 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 623, 33 рублей. Представитель истца АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления повестки по месту жительства, размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представил. Согласно ч.ч.1,3,4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо наином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вместе с этим, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> , с участием транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак Е007АС193, и автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак М 584КО761, которым управлял ответчик ФИО1 и который нарушил п.8.12 Правил Дорожного движения РФ. Согласно постановлению уполномоченного должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, транспортное средство марки БМВ, государственный регистрационный знак Е007АС193, было застраховано у истца. На основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования истец АО «Альфастрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере 254 111 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, АО «Альфастрахование», произведя выплату, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе требовать возмещения ущерба. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принимая во внимание, что на основании ст.965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу – АО « Альфастрахование» в пределах выплаченной суммы, соответственно в силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма убытков в размере 254 111 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком представленные по делу доказательства, размер убытков не оспорены. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 8 623,33 рублей, уплаченной истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ) при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 (паспорт:7924 919627) в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН 7713056834) сумму убытков в порядке суброгации в размере 254 111 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 623,33 рублей. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова