ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-814/2026 ~ М-369/2026

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
18.02.2026
Дата решения
23.03.2026
Судья
Тимошенко Ольга Николаевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Тимошенко Ольга Николаевна
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2026-000564-67
uid_gas: 01RS0006-01-2026-000564-67
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
21 595 зн.
К делу № УИД № Резолютивная часть заочного решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2026 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Тимошенко О.Н., при секретаре ФИО5 , с участием помощника прокурора <адрес> Республики ФИО3 ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 149 147 рублей 20 копеек. В обоснование своих доводов истец указал, что Тахтамукайским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время следствием не установлены, из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, решил совершить хищение бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 ), расположенное по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , а. Тахтамукай, <адрес> получения на основании них денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Далее, ФИО1 , реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время следствием не установлены, обратился к неустановленным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с просьбой об оказании ему помощи, по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности за денежное вознаграждение. В свою очередь, неустановленные следствием лица, движимые корыстными побуждениями, согласились на предложение ФИО1 об оказании ему за денежное вознаграждение помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения не соответствующие действительности, а также об организации оформления последнему инвалидности, в связи с чем, между ними состоялся преступный сговор, разработав при этом преступный план, и распределив между собой преступные роли. Придерживаясь ранее разработанного преступного плана, ФИО1 , в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , передал неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления) денежные средства в неустановленном размере в качестве вознаграждения за оказание им помощи в сборе медицинских документов и оформления инвалидности. В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили ФИО1 медицинские документы, с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии заболевания у последнего, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности. Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 , действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, придерживаясь ранее отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, обратился в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», расположенного по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , пгт. Яблоновский, <адрес> , где приобрел направление на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ , с содержащимися в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии у него «злокачественного новообразования мочевого пузыря, pT3NxM0G2, III стадии, II клинической группы», которое в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом второй группы. ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в филиал № (общего профиля) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике ФИО3 ( ФИО3 )» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенный по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , пгт. Энем, <адрес> . (далее по тексту - Бюро), с просьбой о проведении в отношении него медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , врачами Бюро в отношении ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлен протокол проведения медико-социальной экспертизы № .4.1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ , акт медико-социальной экспертизы гражданина № .4.1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и выдана справка серии МСЭ-2013 № . Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, действуя в соответствии с инструкцией неустановленных следствием лиц, выполняя отведенную ему преступную роль, предоставил в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ клиентская служба (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 ), расположенного по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , аул Тахтамукай, <адрес> (далее по тексту - Пенсионный фонд) заявление, о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) № от ДД.ММ.ГГГГ , с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у него законных оснований для получения социальных выплат, на основании которого принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в размере 2527 рублей 06 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Также, ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 предоставил в Пенсионный фонд заявление, о назначении пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ , с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у него законных оснований для получения пенсионных и иных социальных выплат, на основании данного заявления, было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ , о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 077 рублей 67 копеек. На основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных заведомо подложных документов, Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ), расположенным по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , со своего расчетного счета № , открытого в Отделении Национального банка по Республике ФИО3 Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , перечислило в период времени с сентября 2017 года по август 2018 года, на лицевой счет № , открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , а. Тахтамукай, <адрес> , на имя ФИО1 пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты в сумме 149 147 рублей 20 копеек, из которых: 124 891 рубль 37 копеек сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы; 24 255 рублей 83 копейки сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики ФИО3 ), имущественный вред на общую сумму 149 147 рублей 20 копеек. Постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Вместе с тем ущерб, причинённый действиями ФИО1 государству в размере 149 147 рублей 20 копеек до настоящего времени не погашен. Помощник прокурора в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен. Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время следствием не установлены, из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, решил совершить хищение бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 ), расположенное по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , а. Тахтамукай, <адрес> получения на основании них денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Далее, ФИО1 , реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время следствием не установлены, обратился к неустановленным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с просьбой об оказании ему помощи, по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности за денежное вознаграждение. В свою очередь, неустановленные следствием лица, движимые корыстными побуждениями, согласились на предложение ФИО1 об оказании ему за денежное вознаграждение помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения не соответствующие действительности, а также об организации оформления последнему инвалидности, в связи с чем, между ними состоялся преступный сговор, разработав при этом преступный план, и распределив между собой преступные роли. Придерживаясь ранее разработанного преступного плана, ФИО1 , в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , передал неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления) денежные средства в неустановленном размере в качестве вознаграждения за оказание им помощи в сборе медицинских документов и оформления инвалидности. В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили ФИО1 медицинские документы, с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии заболевания у последнего, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности. Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 , действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, придерживаясь ранее отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, обратился в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», расположенного по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , пгт. Яблоновский, <адрес> , где приобрел направление на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ , с содержащимися в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии у него «злокачественного новообразования мочевого пузыря, pT3NxM0G2, III стадии, II клинической группы», которое в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» являетс яоснованием для признания лица инвалидом второй группы. ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в филиал № (общего профиля) ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике ФИО3 ( ФИО3 )» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенный по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , пгт. Энем, <адрес> . (далее по тексту - Бюро), с просьбой о проведении в отношении него медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , врачами Бюро в отношении ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлен протокол проведения медико-социальной экспертизы № .4.1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ , акт медико-социальной экспертизы гражданина № .4.1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и выдана справка серии МСЭ-2013 № . Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, действуя в соответствии с инструкцией неустановленных следствием лиц, выполняя отведенную ему преступную роль, предоставил в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ клиентская служба (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 ), расположенного по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , аул Тахтамукай, <адрес> (далее по тексту - Пенсионный фонд) заявление, о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) № от ДД.ММ.ГГГГ , с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у него законных оснований для получения социальных выплат, на основании которого принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в размере 2527 рублей 06 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Также, ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 предоставил в Пенсионный фонд заявление, о назначении пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ , с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у него законных оснований для получения пенсионных и иных социальных выплат, на основании данного заявления, было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ , о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 077 рублей 67 копеек. На основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных заведомо подложных документов, Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ), расположенным по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , со своего расчетного счета № , открытого в Отделении Национального банка по Республике ФИО3 Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , перечислило в период времени с сентября 2017 года по август 2018 года, на лицевой счет № , открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: Республика ФИО3 , <адрес> , а. Тахтамукай, <адрес> , на имя ФИО1 пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты в сумме 149 147 рублей 20 копеек, из которых: 124 891 рубль 37 копеек сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы; 24 255 рублей 83 копейки сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики ФИО3 ), имущественный вред на общую сумму 149 147 рублей 20 копеек. Постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Однако, ущерб, причинённый действиями ФИО1 государству в размере 149 147 рублей 20 копеек до настоящего времени не погашен. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Таким образом, материалами уголовного дела подтверждается факт причинения действиями ФИО1 ущерба государству в размере 149 147 рублей 20 копеек. С учетом изложенного, суд считает исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу Российской Федерации ущерб в размере 149 147 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска в суд в размере 5 474 рубля. Руководствуясь ст. ст. 195 -198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН: № ) в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 149 147 (сто сорок девять тысяч сто сорок семь) рублей 20 копеек, по следующим реквизитам: Получатель: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО3 (ОСФР ПО РЕСПУБЛИКЕ ФИО3 , л/с № ) ИНН: № , КПП: № , ОКТМО: № , Номер казначейского счета № , БИК ТФОК: № Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО3 БАНКА РОССИИ//УФК по Республике ФИО3 <адрес> , ЕКС: 40 № , КБК: № Взыскать с ФИО1 (ИНН: № ) в доход государства государственную пошлину в размере 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики ФИО3 в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н. Тимошенко