Дело № ДЕЛО № 2-1019/2026 ~ М-539/2026

Дело № УИД № RS0 № -29 Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2026 Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2026 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № . В соответствии с договором должнику был предоставлен заем в размере 9 200,00 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма должник вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (далее - Истец). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 18 952 рубля. Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей. Представитель истца просил взыскать с наследников либо за счет наследственного имущества ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 952 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 236,68 рублей. Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Третье лицо, нотариус ФИО4 , в судебное заседание не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в его отсутствие, представила ответ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому наследственное дело после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , не заводилось. Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № , в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 9 200,00 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма должник вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях. Предмет договора займа № , порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Должник вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма. Согласно Общим условиям договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены ФИО1 , допущена просрочка по возврату суммы основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между кредитором ООО МКК «Макро» и должником ФИО1 , перешли к ООО «ЦДУ Инвест». ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Согласно п.18 Индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. Согласно представленному расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 18 952 рубля, сумма невозвращенного основного долга – 9 200 рулей, сумма задолженности по процентам 9 294,27 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням – 457,73 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . В ходе судебного разбирательства судом в адрес нотариуса нотариальной палаты Республики Адыгея Тахтамукайского нотариального округа ФИО4 был направлен запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ , в ответ на который сообщено, что наследственное дело после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , не заводилось. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращаются смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ). Из представленных ответов на судебные запросы следует, что по сведениям ЕГРН у ФИО1 не имеется зарегистрированного за ней недвижимого имущества (ответ от ДД.ММ.ГГГГ ); по сведениям отдела ГИБДД за ФИО1 не числится зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним; по сведениям Гостехнадзора Республики Адыгея за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы, на банковских счетах денежные средства отсутствуют. По сведениям ЗАГС ФИО1 в браке не состояла, детей не имеет, то есть наследники первой очереди у нее отсутствуют. Иные наследники о своих правах на наследственное имущество не заявили. Учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника наследников и наследства, в пределах стоимости и за счет которого, наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя, с учетом положений статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества должника ФИО1 Поскольку имущества, имеющего материальную ценность, на которое может быть обращено взыскание после смерти заемщика, судом не установлено, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае отказа в удовлетворении исковых требований затраты истца на оплату государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не компенсируются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 952 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 236,68 рублей отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья М.С. Горюнова