Дело № ДЕЛО № 2-1218/2026 ~ М-745/2026

К делу № № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества « ФИО5 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец - акционерное общество « ФИО5 » /АО « ФИО5 »/ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО « ФИО5 » заключен кредитный договор № , в соответствии с п.п.1,2,4 которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 038 000 рублей под 36,60% годовых срок на 12 месяцев, а ФИО2 , в соответствии с п.п.6,17 договора, приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 112 780 рублей ежемесячно по 16-е число каждого месяца. Согласно п.12 кредитного договора, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: предоставил заемщику кредит в размере 1 038 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию о комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, а также сумме регулярного платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал просрочку ежемесячных минимальных платежей с апреля 2025 года, а в последующем просрочки платежей приобрели систематический характер, что подтверждается выпиской по счету и расчетом по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 заключительный счет (досудебное требование) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 409,57 рублей, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Так, согласно выписке по счету и расчету банка, задолженность ФИО2 составляет 516 409,57 рублей, из которых: -сумма основного долга – 469 379,08 рублей; -сумма процентов – 21 242,71 рублей; -сумма штрафов – 25 787,78 рублей. АО « ФИО5 » просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 409,57 рублей; а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 15 328 рублей. Истец Акционерное общество « ФИО5 » надлежащим образом, извещенный судебной повесткой и публичным размещением информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик – ФИО2 надлежащим образом, извещенная судебной повесткой и публичным размещением информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Акционерного общества « ФИО5 » обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО « ФИО5 » заключен кредитный договор № , в соответствии с п.п.1,2,4 которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 038 000 рублей под 36,60% годовых срок на 12 месяцев, а ФИО2 , в соответствии с п.п.6,17 договора, приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 112 780 рублей ежемесячно по 16-е число каждого месяца. Согласно п.12 кредитного договора, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: предоставил заемщику кредит в размере 1 038 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию о комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, а также сумме регулярного платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. Согласно п.п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Судом установлено, что Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал просрочку ежемесячных минимальных платежей с апреля 2025 года, а в последующем просрочки платежей приобрели систематический характер, что подтверждается выпиской по счету и расчетом по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 заключительный счет (досудебное требование) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 409,57 рублей, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Так, согласно выписке по счету и расчету банка, задолженность ФИО2 составляет 516 409,57 рублей, из которых: -сумма основного долга – 469 379,08 рублей; -сумма процентов – 21 242,71 рублей; -сумма штрафов – 25 787,78 рублей. На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО5 » задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 409,57 рублей. Как видно из материалов дела, АО « ФИО5 » при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 15 328 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворения исковых требований АО « ФИО5 », суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину за требование имущественного характера пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 15 328 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного общества « ФИО5 » (ИНН № , ОГРН № ) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества « ФИО5 » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 409 /пятьсот шестнадцать тысяч четыреста девять/ рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 15 328 /пятнадцать тысяч триста двадцать восемь/ рублей. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.А. Барчо