Дело № ДЕЛО № 1-95/2026

Дело № УИД № RS0 № -38 ПРИГОВОР И ФИО1 а. Тахтамукай 27.04.2026 Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С., с участием государственного обвинителя ФИО5 , подсудимой ФИО3 , защитника – адвоката ФИО9 , при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 , 30.05.1976 года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, проживающей по адресу: <адрес> , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей социальным работником в Министерстве труда и социального развития <адрес> , невоеннообязанной, не судимой, не имеющей инвалидности, не имеющей специальных, воинских, почетных званий, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Так она ДД.ММ.ГГГГ , являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , решила совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, при этом заведомо зная, что не намеревается предоставлять им это помещение для проживания. ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на установленный порядок в сфере миграционного учета, действуя умышленно, находясь в своем домовладении по вышеуказанному адресу, лично посредством портала государственных услуг, установленного в мобильном телефоне, выступая принимающей стороной, в нарушении п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью (при наличии) указанной организации, в случае представления уведомления о прибытии в электронной форме принимающая сторона, являющаяся физическим лицом, свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг, установленными Правительством Российской Федерации, и требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого миграционный учет осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим предоставлением в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> , с местом дислокации по адресу: <адрес> , пгт. Энем. <адрес> . В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отдела по вопросам миграции произвел постановку на учет по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым ФИО3 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации вышеуказанного иностранного гражданина по адресу: <адрес> , чем лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. При этом, помещение для пребывания не предоставила, ФИО7 по адресу: <адрес> , не проживал. В ходе расследования по уголовному делу подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила, что с предъявленным обвинением она согласна полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала. Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что судом разъяснены подсудимой порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, суд с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить по делу обвинительный приговор. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваемыми подсудимым. Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, она замужем, имеет двух малолетних детей, 2018 и 2019 года рождения, работает социальным работником. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетних детей, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном предоставлении органу дознания сведений об обстоятельствах совершенного преступления, об иностранном гражданине, который был поставлен на учет по месту пребывания, в исчерпывающих признательных показаний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику ее личности по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. Подсудимая имеет доход от постоянной деятельности, она замужем, устойчиво социализирована. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Судом не усматривается оснований для назначения подсудимой иных, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, видов наказания, с учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличия у нее малолетних детей, иные более строгие виды наказания не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается. Дополнительное наказание судом не назначается, поскольку по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств. Мера пресечения по делу подсудимой не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: - Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина следует хранить в копиях в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, возместить за счет средств бюджета. Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Реквизиты для перечисления платежей по штрафам назначенных по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ: Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес> ) ИНН:0105020396 КПП:010501001 БИК:04761484830 Номер р/счета: 03 № в УФК по <адрес> ЕКС: 40 № ОКТМО:79701000 В случае, если получателем является МВД по <адрес> : КББ: 18 № – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; Поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда. Вещественные доказательства: - Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина хранить в копиях в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО9 , возместить за счет средств бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья М.С. Горюнова