ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-597/2014 ~ М-552/2014

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
31.07.2014
Дата решения
15.08.2014
Судья
Нехай Зачерий Едиджевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Нехай Зачерий Едиджевич
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2014-000667-95
uid_gas: 01RS0007-01-2014-000667-95
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 618 зн.
к делу № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Адыгейск 15 августа 2014 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего З.Е.Нехай при секретаре Гузиек А.А., с участием представителя истца – ООО «Русфинанс Банк» Кошевого В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № -ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 445.151 руб. на срок до 27.10.2016 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 27.10.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля <данные изъяты> В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик ФИО1 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается кредитным договором и историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 511.832 руб. 63 коп. В судебном заседании представитель истца Кошевой В.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, также просил передать залоговый автомобиль на хранение его представителю. Ответчик ФИО1 , извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Суд, выслушав представителя истца Кошевого В.С., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.10.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 445.151 руб. на срок до 27.10.2016 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 27.10.2013 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля <данные изъяты> В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик ФИО1 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается кредитным договором и историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 511.832 руб. 63 коп. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Кошевого В.С. и ответчика ФИО1 , который признал иск, а также материалами дела: кредитным договором от 27.10.2013 г. № -ф (10-11); договором залога имущества № -фз от 27.10.2013 г. (л.д.12-13); претензией (л.д.38);расчетом задолженности (л.д.39-41); историей погашений (л.д.42). Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8318 руб. 33 коп., а также 4.000 руб. за требование неимущественного характера, эти суммы следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2013 г. в размере 511.832 руб. 63 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.10.2013 г. в размере 511.832 руб. 63 коп., передать автомобиль на хранение представителю ООО «Русфинанс Банк». Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 12318 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий З.Е.Нехай