Дело № ДЕЛО № 2-880/2014 ~ М-834/2014

к делу № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 10 декабря 2014 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего З.Е.Нехай при секретаре Гузиек А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для потребительских нужд сумме 500.000 руб. под 18,9 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была перечислена банком на лицевой счет, открытый на имя ответчика ФИО1 Факт выдачи банком и получения ФИО1 суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет 389.168 рублей 47 копеек. В адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о полном погашении всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании, однако сумма задолженности по настоящее время не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389.168 рублей 47 копеек, и, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ г., - проценты за пользование кредитом в размере 18,9 процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу настоящего решения суда. Также просит взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 11091 рублей 68 копеек. Представитель истца – ОАО «АК Барс» Банк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае неявки ответчика в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для потребительских нужд сумме 500.000 руб. под 18,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Сумма кредита была перечислена банком на лицево�����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��???????*?�????????*?�????????*?�????????*?�????? В нарушение п.2.2.1 ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о полном погашении всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании, однако сумма задолженности по настоящее время не погашена. В соответствии с п.5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 руб. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 389.168 рублей 47 копеек, которая состоит из: 332.650 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу; 54.268 рублей 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 2250 рублей - задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Также суд считает, что следует взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 18,9 процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу настоящего решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по кредитной карте (л.д.12-); требованием о полном погашении всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании (л.д.26); заявлением (л.д.37). В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11091 руб. 68 коп., и данную сумму следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389.168 (триста восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 47 копеек, из которых: 332.650 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу; 54.268 рублей 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 2250 рублей - задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 18,9 процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу настоящего решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк 11.091 рублей 68 копеек. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий З.Е.Нехай