ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-931/2014 ~ М-885/2014
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 17.11.2014
- Дата решения
- 18.12.2014
- Судья
- Нехай Зачерий Едиджевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Нехай Зачерий Едиджевич
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2014-001018-12
uid_gas: 01RS0007-01-2014-001018-12
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 157 зн.к делу № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Адыгейск 18 декабря 2014 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего З.Е.Нехай
при секретаре Гузиек А.А.,
с участием ответчика ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» Банк обратился к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства <данные изъяты> цвет белый.
Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 343.650 руб. срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых.
Сумма кредита была перечислена банком на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 Факт выдачи банком и получения ФИО1 суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ФИО1 передал банку в залог приобретаемое транспортное средство.
Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360.744 руб. 10 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о полном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности по настоящее время не погашена.
В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360.744 руб. 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 284.301 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71.942 рубля 63 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда, задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 4500 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> , цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 244.800 рублей. Также просит взыскать 10.807 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Представитель истца – ОАО «АК Барс» Банк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск признал, не возражает против его удовлетворения, так как действительно нарушил обязательства по кредитному договору, обязуется оплатить образовавшуюся задолженность.
Суд, выслушав ответчика ФИО1 , исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства <данные изъяты> , цвет белый.
Согласно п.1.2 кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 343.650 руб. срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.1.3 кредитного договора ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых. Сумма кредита была перечислена банком на лицевой счет, открытый на имя ответчика ФИО1 Факт выдачи банком и получения ФИО1 суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п.1.5 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал банку в залог приобретаемое транспортное средство и передал оригинал паспорта транспортного средства банку.
Однако в нарушение условий п.1.4, 2.2.5, 5.1 кредитного договора ФИО1 несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о полном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности по настоящее время не погашена.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 360.744 руб. 10 коп.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Суд считает, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить. Ответчик ФИО1 не представил заложенный автомобиль на осмотр для определения его актуальной рыночной стоимости для установления начальной продажной цены на торгах.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 10.807 рублей 44 копейки, сумму которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360.744 (триста шестьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 284.301 рубль 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71.942 рубля 63 копейки, задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 4500 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование кредитом в размере 15,5 процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу настоящего решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> , цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 244.800 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк 10.807 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий З.Е.Нехай