Дело № ДЕЛО № 2-990/2014 ~ М-944/2014

к делу № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Адыгейск 17 декабря 2014 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего З.Е.Нехай при секретаре Гузиек А.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бондаренко М.О., ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 180.000 руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, а ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 , согласно которым они отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В адрес ответчика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 были направлены истцом претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47.664 руб. 22 коп. Представитель истца Бондаренко М.О. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, с иском согласна. Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, однако от них поступили заявления, из которых следует, что с исковым заявлением ознакомлены, иск признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, выслушав представителя истца Бондаренко МО., ответчика ФИО1 , исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 180.000 руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора ответчик ФИО1 обязана была возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.4.1. и 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Банк предоставил ФИО1 кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, ФИО1 нарушены условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 , согласно которым они отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.363 ГК РФ и п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 были направлены истцом претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47.664 руб. 22 коп. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Бондаренко М.О., ответчиков ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , а также материалами дела: расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8), требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.9), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); Принимая во внимание, что обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков всей суммы долга по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчиком ФИО1 обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.2, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1629 руб. 92 коп., и данную сумму следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47.664 (сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 22 копейки. Расторгнуть кредитный договор № № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и ФИО1 , с момента вынесения решения. Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России 1629 рублей 92 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий З.Е.Нехай