ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-22/2015 (2-993/2014;) ~ М-947/2014
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 03.12.2014
- Дата решения
- 16.01.2015
- Судья
- Нехай Зачерий Едиджевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Нехай Зачерий Едиджевич
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2014-001063-71
uid_gas: 01RS0007-01-2014-001063-71
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 520 зн.к делу № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего З.Е.Нехай
при секретаре Паранук Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 50.000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,85 процентов годовых.
Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, а ответчиком ФИО1 нарушены условия договора.
В адрес ответчика ФИО1 были направлены истцом претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40615 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца Бондаренко М.О. не явился, однако представил суду заявление, из которого следует, что исковые требования поддерживает, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с учетом частичной оплаты, в размере 36.545 руб. 88 коп., и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 50.000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,85 процентов годовых.
Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязана была возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиком ФИО1 допускались случаи нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.
В силу п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36.545 руб. 88 коп.
Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута.
Судом установлено, что в адрес ответчика ФИО1 истцом были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-10); кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.16).
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по уплате процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1418 руб. 48 коп., и данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36.545 руб. 88 коп.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО1 , с момента вынесения решения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России 1418 рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий З.Е.Нехай