Дело № ДЕЛО № 1-55/2014

к делу № г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Адыгейск 8 августа 2014 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Нехай З.Е. при секретаре Гузиек А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гунай Ч.Х., подсудимого Гасанова Азиза Гасановича, его защитника - адвоката филиала №4 г.Адыгейска и Теучежского района АРКА Хачак С.С., представившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Гасанова Азиза Гасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее судимого 19.01.2012 г. Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01.11.2013 г. в связи с отбытием срока наказания, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гасанов А.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. Решением <адрес> от 31.10.2013 г. в отношении Гасанова А.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрета на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью либо нахождения в месте официального трудоустройства, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Кроме того, Гасанов А.Г. обязан был в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из места лишения свободы 18.12.2013 г. Гасанов А.Г. зарегистрировался по адресу: <адрес> , в связи с чем в отношении него в МО МВД «Адыгейский» заведено дело об административном надзоре и он был поставлен на учет. Гасанов А.З., зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и установленные административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение установленных ограничений, без соответствующего разрешения, с целью уклонения от административного надзора в начале мая 2014 года переехал на постоянное место жительство в <адрес> , затем 24.05.2014 г. выехал в <адрес> . При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Хачак С.С. подсудимый Гасанов А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Гасанов А.Г. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.389.15 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Указанное ходатайство было поддержано защитником Хачак С.С. Государственный обвинитель Гунай Ч.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому Гасанову А.Г. понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.389.15 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которых обвиняется Гасанов А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, как соответствующее требованиям ст.ст. З14-З16 УПК РФ. Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу и, с учетом изложенного, считает возможным постановить в отношении подсудимого Гасанова А.Г. обвинительный приговор. Действия Гасанова А.Г. суд квалифицирует по ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства в целях уклонения от административного надзора. В силу ст.ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому Гасанову А.Г. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гасанову А.Г. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд принял во внимание, что подсудимый Гасанов А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание Гасанова А.Г. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Санкция ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, исправительных работ на срок до двух лет, лишения свободы на срок до одного года. Суд считает, что подсудимому Гасанову А.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания в виде лишения свободы Гасанову А.Г. суд руководствуется вышеуказанными требованиями закона. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также в связи с рецидивом преступления. Согласно п «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому Гасанову А.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.81 УК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гасанова Азиза Гасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гасанова А.Г. отменить, взять его под стражу и не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 8 августа 2014 года. Вещественные доказательства: копию решения <данные изъяты> от 31.10.2013 г., копию заключения о заведении дела об административном надзоре от 23.03.2014 г., копию постановления о явке на регистрацию от 23.03.2014 г., копию подписки Гасанова А.Г., копию регистрационного листа поднадзорного Гасанова А.Г., копию предупреждения Гасанова А.Г. от 24.03.2014 г., копию протокола № об административном правонарушении от 27.05.2014 г. и объяснения Гасанова А.Г. от 27.05.2014 г., - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот срок – со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий З.Е.Нехай