Дело № ДЕЛО № 2-1034/2015 ~ М-999/2015

к делу № 2-1034/ 2015 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Адыгейск 18 декабря 2015 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Нехай З.Е., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Лазарева С.В. - Хакуз А.М., по доверенности 01АА 0333495 от 29 сентября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазарева С.В. к АО «Страховая группа УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Лазарев С.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ , Г.А.А. , управляя автомобилем марки <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , принадлежащему истцу. Виновность Г.А.А. в совершении ДТП, установлена административным материалом. Лазарев С.В. 30.09.2015 года обратился в адрес АО «Страховая группа УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС. АО «Страховая группа УралСиб» 16.10.2015 года произвела выплату страхового возмещения в размере 58 722, 60 рублей. Лазарев С.В. не согласный с данной выплатой, был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым был составлено экспертное заключение № об определении величины ущерба транспортного средства <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , в котором определена стоимость устранения дефектов в размере 100 139, 85 рублей. Сумма неоплаченной страховой выплаты составляет 56 417,25 рублей (41 417, 25 рублей - страховая выплата + 8 000,00 рублей - стоимость услуг оценщика + 7 000 рублей - стоимость составления претензии). Лазарев С.В. 28.10.2015 года вручил ответчику претензию с требованием неоплаченного страхового возмещения в размере 56 417, 25 рублей. На момент подачи искового заявления АО «Страховая группа УралСиб» выплату страхового возмещения не произвело. Период просрочки составляет с 20.10.2015 года по 02.11.2015 года — 14 дней; задолженность - 56 417,25 рублей. Неустойка за 14 дней составляет: 56 417,25 рублей *1%*14=7 898,38 рублей. Штраф, подлежащий взысканию, составляет: 56 417,25 рублей * 50%=28 208,62 рублей. Также просит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, понесенные расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Лазарева С.В. по доверенности Хакуз А.М. уточнил исковые требования и просил взыскать с АО «Страховая группа УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 49 567, 58 рублей; неустойку в размере 44 114, 63 рублей; штраф в размере 24 783, 79 рублей; стоимость составления претензии в размере 7 000 рублей; стоимость проведения судебной экспертизы в размере 19 000 рублей, в остальной поддерживает требования, заявленные в иске. Ответчик - представитель АО «Страховая группа УралСиб» Вербенко И.И., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил при удовлетворении исковых требований снизить размер взыскиваемого морального вреда, штрафа, неустойки, оплаты услуг представителя, а также рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хакуз А.М., исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> водитель Г.А.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> при перестроении допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> водителем которого является Лазарев С.В., в результате чего, был причинен ущерб, в том числе автомобилю марки <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , собственником которого является Лазарев С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.А.А. , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> Г.Л.Р. , застрахована в АО «Страховая группа УралСиб», страховой полис серии № . 30.09.2015 года АО «Страховая группа УралСиб» был вручен полный пакет документов, о наступлении страхового случая предусмотренный правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 8). 16.10.2015 года АО «Страховая группа УралСиб» произвела выплату страхового возмещения в размере 58 722, 60 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 60 копеек (л.д. 12). Не согласившись с данной суммой выплаты, Лазарев С.В. обратился к независимому эксперту для определения ущерба, причиненного транспортному средству. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> с учетом износа составляет 100 139, 85 (сто тысяч сто тридцать девять) рублей 85 копеек (л.д. 14-26). За проведение экспертизы Лазарев С.В. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму в размере 8000 рублей. В процессе рассмотрения дела представителем ответчика АО «Страховая группа УралСиб» было представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> с учетом износа составляет 64 208, 69 (шестьдесят четыре тысячи двести восемь) рублей 69 копеек. Для объективного рассмотрения дела, устранения противоречий между заключениями экспертов и определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> с учетом износа составляет 105 776, 27 (сто пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 27 копеек (л.д. 67-82). Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев С.В. оплатил стоимость проведения судебной автотехничекой экспертизы в размере 19 000 рулей (л.д. 86). При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного истцом и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ответчиком в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями закона. Заключение эксперта содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял независимое экспертное заключение. 28.10.2015 года ответчику была вручена претензия с требованием о выплате неоплаченного страхового возмещения (л.д. 11). 02.11.2015 года ответчик произвел выплату в размере 5 486, 09 (пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 09 копеек (л.д. 56). В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Вышеуказанные нормы закона разъясняют, что страховая выплата это возмещение расходов по восстановлению имущества застрахованного лица, следовательно, вопреки утверждению истца стоимость услуг независимой технической экспертизы, которую он при предъявлении иска включил в сумму страховой выплаты, является убытками и подлежит возмещению ответчиком как убытки (в порядке ст. 15 ГПК РФ), понесенные при проведении независимой технической экспертизы вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в части оценки ущерба. Следовательно, размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения составляет: 105 776, 27 (сто пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 27 копеек – 58 722, 60 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 60 копеек – 5 486, 09 (пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 09 копеек = 41 567, 58 (сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 58 копеек. В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 19.10.2015 года. 16.10.2015 года АО «Страховая группа УралСиб» произвела выплату страхового возмещения в размере 58 722, 60 рублей. Неустойка с 20.10.2015 года по 01.11.2015 года включительно – 13 дней составляет: 47 053, 67 /100%*1%*13 = 6 116, 97 (шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 97 копеек. 02.11.2015 года АО «Страховая группа УралСиб» произвела выплату страхового возмещения в размере 5 486, 09 рублей. Неустойка со 02.11.2015 года по 18.12.2015 года включительно (день вынесения решения) – 47 дней составляет: 47 053, 67 рублей - 5 486, 09 рублей /100%*1%*47 = 19 536, 76 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 76 копеек. Общая сумма неустойки подлежащей взысканию составляет: 6 116, 97 (шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 97 копеек + 19 536, 76 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 76 копеек = 25 653, 73 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 73 копейки. В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно выполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Страховой случай наступил после 01.09.2014 года. 28.10.2015 года ответчику была вручена претензия с требованием о выплате неоплаченного страхового возмещения. 02.11.2015 года ответчик произвел выплату в размере 5 486, 09 (пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 09 копеек. Однако, АО «Страховая группа УралСиб» при наличии претензии потерпевшего в установленный законом срок, то есть до 01.11.2015 года включительно не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования и не направило мотивированного отказа в удовлетворении такого требования в связи с чем, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать штраф. Сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет: 41 567, 58 рублей/100*50% = 20 783, 79 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек. Суд считает сумму неустойки и штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств АО «Страховая группа УралСиб». Кроме того, сам по себе размер неустойки и штрафа не свидетельствует о их несоразмерности и не освобождает истца от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых сумм штрафа и неустойки суду не представлено. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме нарушены права истца Лазарева С.В. как потребителя. Истцом заявлено требование о взыскании с АО «Страховая группа УралСиб» морального вреда в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика АО «Страховая группа УралСиб» в пользу истца Лазарева С.В. моральный вред в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено соглашение и расписка в получении денежных средств, согласно которым истцом Лазаревым С.В. оплачены услуги представителя Хакуз А.М. в размере 20 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем Хакуз А.М. суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика АО «Страховая группа УралСиб» в пользу истца Лазарева С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. Расходы по составлению претензии, которая является типовой, в размере 7 000 рублей суд находит завышенными и считает необходимым снизить ее с учетом требований разумности и справедливости до 2 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ. Взысканию подлежат расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, а также расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 19 000 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом Лазаревым С.В. при проведении независимой технической экспертизы в сумме 8 000 рублей. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лазарева С.В. удовлетворить частично. Взыскать с АО «Страховая группа УралСиб» в лице <данные изъяты> в пользу Лазарева С.В. сумму страхового возмещения в размере 41 567, 58 (сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 58 копеек; сумму неустойки в размере 25 653, 73 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 73 копейки; штраф в размере 20 783, 79 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000(пять тысяч) рублей; убытки, понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей. Взыскать с АО «Страховая группа УралСиб» в лице <данные изъяты> в пользу Лазарева С.В. судебные расходы в размере: 15 000(пятнадцать тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя; 1000(одна тысяча) рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности; 2 000 (две тысячи) рублей - расходы по составлению претензии; 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей – расходы по проведению судебной автотехнической – экспертизы. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий З.Е.Нехай