Дело № ДЕЛО № 2-53/2016 (2-1195/2015;) ~ М-1161/2015

к делу № 2-53/16г. (2-1195/15) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Адыгейск 29 января 2016 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего З.Е.Нехай при секретаре Паранук Ф.Г., с участием ответчика Хатхоху С.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Хатхоху С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» ОАО обратилось в суд с иском к Хатхоху С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Хатхоху С.Р. был заключен кредитный договор № . В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 416 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 1.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5 % процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Хатхоху С.Р. подписал заявление на предоставление потребительского кредита по программе « <данные изъяты> ». Согласно п. 1.1. заявления банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 085 000 рублей, из которых: 364 733, 76 рублей в счет полного погашения задолженности по заключенному между Хатхоху С.Р. и банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 720 266, 24 рублей на иные потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункту 1.4. заявления от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 % процентов годовых. В пункте 1.6. заявления от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о договорной неустойке, которое не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет права заемщика, так как применение данного условия происходит лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 953 101, 63 (девятьсот пятьдесят три тысячи сто один) рубль 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 845 621, 23 (восемьсот сорок пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 23 копейки; просроченные проценты – 105 091, 91 (сто пять тысяч девяносто один) рубль 91 копейка; неустойка – 2 388, 49 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 49 копеек. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере – 12 731, 02 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 02 копейки. Просит взыскать с Хатхоху С.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 101, 63 (девятьсот пятьдесят три тысячи сто один) рубль 63 копейки, а также государственную пошлину в размере 12 731, 02 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 02 копейки. Представитель истца АКБ «Банк Москвы» ОАО в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Хатхоху С.Р. в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него задолженности в сумме 953 101, 63 (девятьсот пятьдесят три тысячи сто один) рубль 63 копейки. Суд, выслушав ответчика Хатхоху С.Р., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. По мнению суда, указанное заявление содержит все существенные условия договора займа и является офертой. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Хатхоху С.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 416 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых (л.д. 5-7). ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Хатхоху С.Р. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме за № по условиям которого банк предоставил Хатхоху С.Р. кредит в размере 1 085 000 рублей, из которых: 364 733, 76 рублей в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность погашена) и 720 266, 24 рублей на иные потребительские цели, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка по кредиту 19 % годовых (л.д. 8, 15-17). Как следует из заявления Хатхоху С.Р. он ознакомлен, с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей и принял на себя все права и обязанности заемщика, что подтверждается ее подписью. Пунктом 1.6 заявления предусмотрено условие о начислении неустойки в размере 20 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.7 заявления датой ежемесячного платежа по кредиту является 09 число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл счет ответчику и зачислил на него сумму кредита в размере 1 085 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 9). С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Хатхоху С.Р. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10-11). Однако задолженность в добровольном порядке не была погашена. Сумма задолженности Хатхоху С.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ , согласно расчета задолженности составляет: 953 101, 63 (девятьсот пятьдесят три тысячи сто один) рубль 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 845 621, 23 (восемьсот сорок пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 23 копейки; просроченные проценты – 105 091, 91 (сто пять тысяч девяносто один) рубль 91 копейка; неустойка – 2 388, 49 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 49 копеек (л.д. 3). Согласно заявления Хатхоху С.Р., от ДД.ММ.ГГГГ он признает исковые требования в полном объеме и не возражает против взыскания с него задолженности в размере 953 101, 63 (девятьсот пятьдесят три тысячи сто один) рубль 63 копейки (л.д. 27). Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Принимая во внимание, что ответчиком Хатхоху С.Р. обязательства перед АКБ «Банк Москвы» ОАО не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 12 731, 02 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хатхоху С.Р. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 101, 63 (девятьсот пятьдесят три тысячи сто один) рубль 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 845 621, 23 (восемьсот сорок пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 23 копейки; просроченные проценты – 105 091, 91 (сто пять тысяч девяносто один) рубль 91 копейка; неустойка – 2 388, 49 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 49 копеек. Взыскать с Хатхоху С.Р. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 12 731, 02 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий З.Е.Нехай