Дело № ДЕЛО № 1-89/2015

к делу № 1-89/15 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Адыгейск 18 декабря 2015 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Нехай З.Е., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В., подсудимого Кушу В.И. , защитника подсудимого Кушу В.И. - адвоката Шаззо С.А., представившего удостоверение № 308 и ордер № 014249 от 20.11.2015 года, потерпевшего Г.В.Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кушу В.И. , <данные изъяты> , ранее судимого приговором <данные изъяты> от 13.07.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Снят с учета, 04.09.2015 года по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кушу В.И. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Преступления совершенны при следующих обстоятельствах. Кушу В.И., ДД.ММ.ГГГГ , находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> , расположенного по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снял с витрины шапку <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , мужскую куртку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , мужскую толстовку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , мужские ботинки типа кроссовых <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , школьный рюкзак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , зашел с вышеуказанными вещами в примерочную комнату, одел на себя похищенное и попытался покинуть помещение <данные изъяты> не расплатившись за товар, однако, на выходе из магазина был задержан сотрудниками службы безопасности, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам и причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Он же, ДД.ММ.ГГГГ , находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются не замеченными, через незапертое боковое окно проник в салон автомобиля « <данные изъяты> », государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий Б.А.П. откуда похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б.А.П. материальный ущерб на указанную сумму. Он же ДД.ММ.ГГГГ , имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к зданию кафе « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> . Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, он подошел к окну, в котором установлена вентиляция, вырвал трубу вентиляции и проник в помещение <данные изъяты> где в записной тетради за барной стойкой обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитил. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> » материальный ущерб на указанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к зданию кафе <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> . Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к входной двери, зная о месторасположении ключей к входной двери, взял их, открыл входную дверь и проник в помещение кафе <данные изъяты> ». Находясь в помещении кафе, он прошел в помещение кухни, где через раздаточное окно проник в общий зал и из записной тетради похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитил. Закрыв помещение кафе и положив ключи на место с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Он же ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> , в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений зашел во двор вышеуказанного домовладения, подошел к автомобилю <данные изъяты> , государственный номер <данные изъяты> , принадлежащему Г.А.Ш. . Реализуя свой преступный умысел, он через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля. Обыскав салон автомобиля, обнаружил ключи от гаража принадлежащие Г.А.Ш. Продолжая свои преступные действия он при помощи ключей открыл входную дверь гаража расположенного во дворе указанного дома, откуда тайно похитил <данные изъяты> бутылок водки <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку на сумму <данные изъяты> , <данные изъяты> бутылок водки « <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения № по <адрес> , с целью осуществления поездки, решил совершить угон автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Г.В.Х. , припаркованного возле указанного домовладения. Во исполнение своего преступного умысла, не имея законных прав владения и пользования этим автомобилем, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в его салон, где сев на водительское место, завел двигатель при помощи соединения проводов зажигания и увел его с места стоянки, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем и совершил на нем поездку по <адрес> , где около <данные изъяты> тех же суток, точное время не установлено, двигаясь по <адрес> допустил наезд на бетонный столб ЛЭП, после чего оставив автомобиль на месте ДТП, скрылся. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Шаззо С.А., обвиняемый Кушу В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями. В судебном заседании подсудимый Кушу В.И. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что обвинения ему понятны, с обвинениями согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Указанное ходатайство поддержано защитником Шаззо С.А. Государственный обвинитель Кибиткина И.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Г.В.Х. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что вред причиненный преступлением ему возмещен. Потерпевший Б.А.П. в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что вред причиненный преступлением ему возмещен, претензий не имеет, просил назначить Кушу В.И. наказание не связанное с лишением свободы и рассмотреть уголовное дело без его участия. Представитель потерпевшего – <данные изъяты> в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что вред причиненный преступлением ему возмещен, претензий не имеет, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Потерпевший Ц.В.С. в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что вред причиненный преступлением ему возмещен, претензий не имеет, просил назначить Кушу В.И. наказание не связанное с лишением свободы и рассмотреть уголовное дело без его участия. Потерпевший Г.А.Ш. в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что вред причиненный преступлением ему возмещен, претензий не имеет, просил назначить Кушу В.И. наказание не связанное с лишением свободы и рассмотреть уголовное дело без его участия. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что существо предъявленных обвинений подсудимому понятно, он с ними согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Шаззо А.С. Наказание за преступления, в совершении которых, обвиняется Кушу В.И. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому ходатайство подсудимого Кушу В.И. о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, как соответствующее требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу и с учетом изложенного, считает возможным постановить в отношении подсудимого Кушу В.И. обвинительный приговор. Действия Кушу В.И. суд квалифицирует по: - ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ); - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ); - п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому Кушу В.И. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кушу В.И. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виннового может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. В связи с изложенным, с учетом склонностей подсудимого, характеризующих его личность сведений, с учетом того, что подсудимый совершил эпизоды преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд признает данное обстоятельство отягчающими наказание обстоятельствами по всем перечисленным эпизодам. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельствами по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статье Особенной части УК РФ. Поскольку в действиях Кушу В.И. имеется признанное судом обстоятельство, отягчающее наказание в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не может применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ. Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. В соответствии со ст.1 Федерального закона №431-Ф3 от 28 декабря 2013 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» наказание в виде принудительных работ применяется с 01.01.2017 года. Наказание подсудимому Кушу В.И. по эпизоду по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, которое не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. С учетом тяжести совершенных преступлений, а также совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает, что подсудимому Кушу В.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому совершенному им преступлению. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 и ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Кушу В.И. судом не выявлено. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с тем, что первые два преступления, предусмотренные п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, были совершены подсудимым до вынесения <данные изъяты> приговора от 13 июля 2015 года следует применить ч.5 ст.69 УК РФ и определить по ним окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По остальным эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ после применения ч.2 ст.69 УК РФ необходимо применить ст.70 УК РФ и по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. Однако, в соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кушу В.И. отбыл срок наказания по приговору <данные изъяты> от 13 июля 2015 года и он снят с учета 04 сентября 2015 года, оснований для применения ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ не имеется. Согласно п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Поэтому суд, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Назначение наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима не будет способствовать целям наказания указанным в ст. 43 УК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговору судом решается судьба вещественных доказательств. По делу иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кушу В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему: 1)по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ ) наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения: -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; -не изменять место жительства (пребывания) и места работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного Кушу В.И. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания; 2)по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражу от ДД.ММ.ГГГГ ) наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения: -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; -не изменять место жительства (пребывания) и места работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного Кушу В.И. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания; 3)по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы; 4)по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения: -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; -не изменять место жительства (пребывания) и места работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного Кушу В.И. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания; 5)по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы; 6)по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кушу В.И. окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения: -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; -не изменять место жительства (пребывания) и места работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного Кушу В.И. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания осужденному Кушу В.И. исчислять с 17 декабря 2015 года с зачетом времени его содержания под стражей с 10 октября 2015 года по 16 декабря 2015 года включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: шапку <данные изъяты> , мужскую куртку <данные изъяты> , мужскую толстовку <данные изъяты> , мужские ботинки типа кроссовых <данные изъяты> , школьный рюкзак <данные изъяты> находящиеся в камере хранения МО МВД России « <данные изъяты> » – вернуть по принадлежности; диск <данные изъяты> , изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле; сотовые телефоны « <данные изъяты> » и « <данные изъяты> » с имеющимися на них смс сообщениями, находящиеся под сохранной распиской у Г.В.Х. – оставить Г.В.Х. по принадлежности. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий З.Е. Нехай