Дело № ДЕЛО № 2-93/2016 ~ М-34/2016

к делу № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Адыгейск 11 марта 2016 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего З.Е.Нехай при секретаре Паранук Ф.Г., ответчика Халаште А.Ш. , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Халаште А.Ш. и Халаште Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Халаште А.Ш. и Халаште Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № -Ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Халаште А.Ш. , ответчику был предоставлен кредит на сумму 171 634 рублей (сто семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> . В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Халаште Р.З. и банком был заключен договор поручительства № -ФП. Также, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Халаште А.Ш. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 643822 -ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается: кредитным договором № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ , платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ , расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 820, 53 (сто тридцать семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 53 копейки. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере – 3 956, 41 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка. Просит взыскать солидарно с Халаште А.Ш. и Халаште Р.З. задолженность по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 820, 53 (сто тридцать семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 53 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 956, 41 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка. Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Халаште А.Ш. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Халаште Р.З. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, направила в адрес суда заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика Халаште Р.З. Суд, выслушав ответчика Халаште А.Ш., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Халаште А.Ш. заключен кредитный договор № -Ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 171 634 рублей (сто семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 27.00 % годовых на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> ). В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Халаште А.Ш. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты> ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Халаште Р.З. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор поручительства № -ФП (л.д. 11). В соответствии с п. 1 кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 10 кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа (5 240, 90 рублей) на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Вместе с тем, Халаште А.Ш. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по кредитному договору (л.д. 45-47). Согласно п. 26 кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что в адрес ответчиков Халаште А.Ш. и Халаште Р.З. истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо с предложением, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ , однако задолженность в добровольном порядке не была погашена. Сумма задолженности Халаште А.Ш. согласно расчета задолженности составляет 137 820, 53 (сто тридцать семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 53 копейки (л.д. 40-44). Согласно заявления Халаште А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ , он признает исковые требования в полном объеме (л.д. 61). Согласно заявления Халаште Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ , она признает исковые требования в полном объеме (л.д. 62). Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Принимая во внимание, что ответчиком Халаште А.Ш. обязательства перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 956, 41 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка (л.д. 4). Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Халаште А.Ш. и Халаште Р.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 820, 53 (сто тридцать семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 53 копейки. Взыскать солидарно с Халаште А.Ш. и Халаште Р.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 3 956, 41 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий З.Е.Нехай