Дело № ДЕЛО № 2-74/2016 ~ М-15/2016

к делу № 2-74/ 2016 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Адыгейск 29 февраля 2016 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Нехай З.Е., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Женетль А.З. – Хеж Р.А., по доверенности 01 АА 037164 от 27 ноября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Женетль А.З. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Женетль А.З. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ , ФИО4 , <данные изъяты> , <данные изъяты> , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , за рулем которого находился ФИО5 Виновность ФИО4 в совершении ДТП, установлена административным материалом. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 82 600 рублей. Однако страхователь не согласен с данным страховым возмещением в связи с чем, был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым был составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, в котором определена стоимость восстановительного ремонта в размере 104 100 рублей, УТС – 18 860 рублей. Сумма недоплаченной страховой выплаты составляет 40 360 рублей. Стоимость услуг оценщика 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако в установленные законом сроки ответ не последовал. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней; задолженность – 40 360 рублей. Неустойка за 29 дней составляет: 40 360 рублей *1%*29 = 11 704, 40 рублей. Штраф, подлежащий взысканию, составляет: 40 360 рублей *50% = 20 180 рублей. Также просит взыскать моральный вред в размере 15 000 рублей, понесенные расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 8 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хеж Р.А. пояснил, что ответчик ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 45 160 (сорок пять тысяч сто шестьдесят) рублей, в связи с чем, уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 11 704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля; штраф в размере 20 180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей; моральный вред в сумме 15 000 рублей; расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, недоплаченную стоимость услуг оценщика в размере 3 200 рублей. Ответчик - представитель ПАО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хеж Р.А., исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель ФИО4 , управляя автомобилем марки <данные изъяты> , не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> , за рулем которого находился ФИО5 в следствие чего, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , собственником которого является Женетль А.З. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10). Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ССС № , срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» был вручен полный пакет документов о наступлении страхового случая предусмотренный правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11-14). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 82 600 рублей (л.д. 15). Не согласившись с данной суммой выплаты, Женетль А.З. обратилась к независимому эксперту для определения ущерба, причиненного транспортному средству. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащего Женетль А.З. с учетом износа составляет 104 100 (сто четыре тысячи сто) рублей, УТС – 18 860 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, всего 122 960 (сто двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей (л.д. 22-48). За проведение экспертизы Женетль А.З. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплатила сумму в размере 8 000 рублей (л.д. 21). Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями закона. Заключение эксперта содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял независимое экспертное заключение. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». Выводы эксперта строятся на результатах осмотра поврежденного автомобиля. В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 82 600 рублей (л.д. 15). Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 29 дней составляет: 122 960 – 82 600 = 40 360 /100*1%*29 = 11 704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля. В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно выполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ , подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ . Представителем истца направлена претензия, в ПАО «Росгосстрах» которая, согласно распечатке с официального сайта «Почта России» была получена ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ . Однако, ПАО «Росгосстрах» при наличии претензии потерпевшего в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования и не направило мотивированного отказа в удовлетворении такого требования. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 45 160 рублей (40 360 рублей – сумма страхового возмещения, 4 800 – возмещение расходов истца за проведение экспертизы), то есть ответчиком нарушен срок для добровольного удовлетворения требований потерпевшего. Удовлетворение требований потерпевшего за пределами срока установленного в соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Сумма штрафа составляет: 122 960 – 82 600 = 40 360 /100*50% = 20 180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме нарушены права истца Женетль А.З. как потребителя. Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО «Росгосстрах» морального вреда в размере 15 000 рублей. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца Женетль А.З. моральный вред в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлена квитанция-договор по возмездному оказанию юридических услуг, согласно которой истцом Женетль А.З. оплачены услуги представителя Хеж Р.А. в размере 15 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем Хеж Р.А. суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца Женетль А.З. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ. Взысканию подлежат расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 000 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом Женетль А.З. при проведении независимой технической экспертизы, стоимость которой составила 8 000 рублей. Вместе с тем, ответчиком по претензии выплачена сумма в счет возмещения убытков по проведению экспертизы в размере 4 800 рублей, следовательно, взысканию подлежит сумма в размере: 8 000 рублей - 4 800 рублей = 3 200 (три тысячи двести) рублей. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО «Росгосстрах» прекращена ДД.ММ.ГГГГ , в связи с реорганизацией в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», сокращенное наименование ПАО «Росгосстрах», следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ к ПАО «Росгосстрах» перешли все права и обязательства ООО «Росгосстрах». Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Женетль А.З. удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Женетль А.З. сумму неустойки в размере 11 704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля; штраф в размере 20 180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; убытки, понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в размере 3 200(три тысячи двести) рублей. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Женетль А.З. судебные расходы в размере: 10 000 (десять тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя; 1000 (одна тысяча) рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий З.Е.Нехай