Дело № ДЕЛО № 2-234/2016 ~ М-176/2016

к делу № 2-234/ 2016 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Адыгейск 18 марта 2016 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Нехай З.Е., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Тлехурай А.Г. – Хеж Р.А., по доверенности 01 АА 0371673 от 27 ноября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тлехурай А.Г. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Тлехурай А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ , ФИО4 , управляя автомобилем марки <данные изъяты> , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , за рулем которого находился Тлехурай А.Г. Виновность ФИО4 в совершении ДТП, установлена административным материалом. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил заявление в ООО «Росгосстрах» с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 49 400 рублей. Однако страхователь не согласен с данным страховым возмещением в связи с чем, был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, в котором определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа в размере 150 300 рублей. Сумма недоплаченной страховой выплаты составляет 100 900 рублей. Стоимость услуг оценщика 8 000 рублей. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 дня; задолженность – 100 900 рублей. Неустойка за 43 дня составляет: 100 900 рублей *1%*43 = 43 387 рублей. Штраф, подлежащий взысканию, составляет: 100 900 рублей*50% = 50 450 рублей. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, понесенные расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Хеж Р.А., уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 89 801 (восемьдесят девять тысяч восемьсот один) рубль в остальном поддерживает исковые требования. Ответчик - представитель ПАО «Росгосстрах» ФИО5 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Считает, что представленное истцом экспертное заключение не может являться надлежащим доказательством по делу, так как лицо проводившее экспертизу не является экспертом-техником. Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хеж Р.А., исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что 21.11.2015 <данные изъяты> водитель ФИО4 , управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> , за рулем которого находился Тлехурай А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> , собственником которого является Тлехурай А.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 , что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Тлехурай А.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» по средством почтовой связи был вручен полный пакет документов о наступлении страхового случая предусмотренный правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 10-12). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 49 400 рублей (л.д. 42). Не согласившись с данной суммой выплаты, Тлехурай А.Г. обратился к независимому эксперту для определения ущерба, причиненного транспортному средству. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди А3, принадлежащего Тлехурай А.Г. с учетом износа составляет 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей (л.д. 18-40). За проведение экспертизы Тлехурай А.Г. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплатил сумму в размере 8 000 рублей (л.д. 19). Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями закона. Заключение эксперта содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял независимое экспертное заключение. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». Выводы эксперта строятся на результатах осмотра поврежденного автомобиля. Заключение выполнено экспертом-техником включенным в реестр экспертов-техников под № , что подтверждается выпиской из государственного реестра экспертов техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (л.д. 41). В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 49 400 рублей (л.д. 42). Размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения составляет: 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей - 49 400 (сорок девять тысяч четыреста) рублей = 100 900 (сто тысяч девятьсот) рублей. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ включительно. Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 02 дня составляет: 150 300 /100*1%*2 = 3 006 (три тысячи шесть) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 49 400 рублей (л.д. 42). Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 87 дней составляет: 150 300 - 49 400 = 100 900/100*1%*87 = 87 783 (восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля. Общая сумма неустойки подлежащей взысканию составляет: 3 006 + 87 783 = 90 789 (девяносто тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей. В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно выполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ , подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ . Представителем истца направлена претензия, в ПАО «Росгосстрах» которая, согласно распечатке с официального сайта «Почта России» была получена ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ . Однако, ООО «Росгосстрах» при наличии претензии потерпевшего в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования и не направило мотивированного отказа в удовлетворении такого требования в связи с чем, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать штраф. На основании изложенного сумма штрафа составляет: 100 900 (сто тысяч девятьсот) рублей/100*50% = 50 450 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме нарушены права истца Тлехурай А.Г. как потребителя. Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО «Росгосстрах» морального вреда в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца Тлехурай А.Г. моральный вред в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлена квитанция-договор об оказании юридических услуг, согласно которой истцом Тлехурай А.Г. оплачены услуги представителя Хеж Р.А. в размере 15 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем Хеж Р.А. суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца Тлехурай А.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ. Взысканию подлежат расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 000 рублей. В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом Тлехурай А.Г. при проведении независимой технической экспертизы в сумме 8 000 рублей. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО «Росгосстрах» прекращена ДД.ММ.ГГГГ , в связи с реорганизацией в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», сокращенное наименование ПАО «Росгосстрах», следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ к ПАО «Росгосстрах» перешли все права и обязательства ООО «Росгосстрах». Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тлехурай А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Тлехурай А.Г. сумму страхового возмещения в размере 100 900 (сто тысяч девятьсот) рублей; сумму неустойки в размере 90 789 (девяносто тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей; штраф в размере 50 450 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; убытки, понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в размере 8 000(восемь тысяч) рублей. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Тлехурай А.Г. судебные расходы в размере: 10 000 (десять тысяч) рублей – расходы по оплате услуг представителя; 1000 (одна тысяча) рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий З.Е.Нехай