Дело № ДЕЛО № 2-393/2016 ~ М-335/2016

к делу № 2-393/16 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Адыгейск 28 апреля 2016 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Бжассо С.Т., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием истца Тлехас А.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тлехас А.Н. к Тлехас З.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Тлехас А.Н. обратился в суд с иском к Тлехас З.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что ему и его детям: ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты> В данном домовладении также зарегистрирована его бывшая супруга - Тлехас З.Б. с которой, он разведен ДД.ММ.ГГГГ . После развода Тлехас З.Б. уехала к своим родителям. Он просил Тлехас З.Б. несколько раз, чтобы последняя снялась с регистрационного учета, однако она этого сделала и не собирается делать. В настоящее время он находится в браке с ФИО10 Он один оплачивает коммунальные платежи на каждого зарегистрированного в своей домовладении, считает, что Тлехас З.Б. не является членом его семьи и право пользования домовладением у нее отсутствует. В судебном заседании истец Тлехас А.Н. , поддержал исковые требования и пояснил что с ДД.ММ.ГГГГ , то есть с момента развода, Тлехас З.Б. уехала к своим родителям и каких либо отношений с Тлехас З.Б. он не поддерживает. Ответчик Тлехас З.Б. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – территориального пункта ОФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что знает истца более 25 лет, так они являются соседями. Тлехас А.Н. развелся с Тлехас З.Б. ДД.ММ.ГГГГ , после чего Тлехас З.Б. забрав все свои вещи из указанного домовладения ушла и больше там не появлялась. Тлехас З.Б. много раз уходила из дома, вела аморальный образ жизни, воспитанием и содержанием своих детей не занималась. Суд, выслушав истца Тлехас А.Н. , свидетеля ФИО11 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № , гражданин снимается с регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Тлехас А.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации прав серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации прав серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации прав серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации прав серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты> Согласно домовой книге в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также зарегистрирована Тлехас З.Б. . Как следует из свидетельства о расторжении брака серии № , брак между Тлехас А.Н. и Тлехас З.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ . Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между Тлехас А.Н. и Тлехас З.Б. не заключалось. Как видно из справки выданной администрацией <данные изъяты> , Тлехас З.Б. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> но фактически не проживает в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ . Истец неоднократно предлагал Тлехас З.Б. сняться с регистрационного учета, однако она этого сделала. Судом установлено, что ответчик Тлехас З.Б. в спорном домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ , ее вещей в домовладении нет, она перестала быть членом семьи истца, семейные отношения не поддерживаются, общего хозяйства не ведется, каких-либо расходов по содержанию домовладения не несет, в связи, с чем регистрация Тлехас З.Б. в спорном домовладении, принадлежащем, в том числе истцу, приводит к ущемлению прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также пояснениями истца Тлехас А.Н. и свидетеля ФИО11 При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Тлехас А.Н. удовлетворить. Признать Тлехас З.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Т. Бжассо