Дело № ДЕЛО № 2-1039/2016 ~ М-987/2016

к делу № 2- /16 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Адыгейск 16 мая 2016 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Тлецери Х.А. при секретаре Паранук Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России к Хабаху М.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к Хабаху М.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 214 500 рублей, под 22, 5 % годовых, на срок 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, заемщику был открыт счет и перечислена указанная сума кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1 - 3.2.2. кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются его обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. Истцом в адрес заемщика было направленно требование о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 305, 68 (сто семьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 169 575, 39 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек; просроченные проценты – 2 576, 17 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек; неустойка – 6 154, 12 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 12 копеек. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере – 4 766, 11 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек. Просит взыскать с Хабаху М.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 305, 68 (сто семьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 4 766, 11 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Хабаху М.Т. , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишатся того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 214 500 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 22, 5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Как видно из графика платежей, ответчик Хабаху М.Т. обязан производить платежи по кредиту 26 числа каждого месяца. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл счет ответчику и зачислил на него сумму кредита в размере 214 500 рублей. Ответчиком Хабаху М.Т. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, что подтверждается выпиской по счету. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Хабаху М.Т. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако задолженность в добровольном порядке не была погашена. Сумма задолженности Хабаху М.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ , согласно расчета задолженности составляет: 178 305, 68 (сто семьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 169 575, 39 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек; просроченные проценты – 2 576, 17 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек; неустойка – 6 154, 12 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 12 копеек. Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Принимая во внимание, что ответчиком Хабаху М.Т. обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. Кроме того, учитывая, что ответчик Хабаху М.Т. существенно нарушил условия договора, влекущие для истца ущерб, при котором он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 766, 11 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно с Хабаху М.Т. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 305, 68 (сто семьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 169 575, 39 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек; просроченные проценты – 2 576, 17 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек; неустойка – 6 154, 12 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 12 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ФИО2 . Взыскать с Хабаху М.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России 4 766, 11 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Х.А. Тлецери