Дело № ДЕЛО № 1-21/2016

к делу № 1-21/16 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Адыгейск 01 марта 2016 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Нехай З.Е., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием государственного обвинителя – Теучежского межрайонного прокурора Паранук К.Ш., подсудимого Хут Хут Р.А. , защитника подсудимого-адвоката Натхо А.И., представившего удостоверение № 308 и ордер № 021722 от 29.02.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Хут А.Р. , <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хут А.Р. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Хут А.Р. осознавая неправомерность своих действий ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> часов, находясь в помещении кафе « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , автомобильная дорога <данные изъяты> ., договорился с гражданином под псевдонимом « Ш.М.Г. », участвовавшим в проведении сотрудниками Службы по Республике Адыгея Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», об оказании тому помощи в покупке наркотического средства - марихуаны, в количестве трех условных коробков, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действуя в рамках данной договоренности, Хут А.Р., около <данные изъяты> того же дня, в здании вышеуказанного кафе, с использованием полученных от « Ш.М.Г. .» денежных средств, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма. Завершая свои преступные действия, Хут А.Р., ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> , находясь возле кафе « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , автомобильная дорога <данные изъяты> ., передал « Ш.М.Г. .» приобретенное для того наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое последний добровольно выдал сотрудникам Службы по Республике Адыгея Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником подсудимый Хут А.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Хут А.Р. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Просит назначит наказание не связанное с лишением свободы, обещает больше не совершать преступлений. Указанное ходатайство было поддержано защитником Натхо А.И., просит назначить Хут А.Р. наказание не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель Паранук К.Ш. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит назначить Хут А.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.389.15 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Натхо А.И. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хут А.Р. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому ходатайство подсудимого Хут А.Р. о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, как соответствующее требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу и, с учетом изложенного, считает возможным постановить в отношении подсудимого Хут А.Р. обвинительный приговор. Действия Хут А.Р. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому Хут А.Р. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Хут А.Р. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Хут А.Р., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Хут А.Р. <данные изъяты> . Как данные характеризующие личность Хут А.Р. суд учитывает, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности. Обстоятельств отягчающих наказание Хут А.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев; обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; исправительных работ на срок до двух лет; ограничения свободы на срок до трех лет; лишения свободы на тот же срок. Назначение наказания Хут А.Р. в виде реального лишения свободы или лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает чрезмерно суровым и не будет способствовать достижению целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ. Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств считает, возможным назначить Хут А.Р. наказание в виде исправительных работ, указанное наказание достигнет требований ч. 2 ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ оснований препятствующих назначению Хут А.Р. наказания в виде исправительных работ не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хут А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хут А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Вещественные доказательства по делу: -наркотическое средство каннабис (марихуана) находящееся в пакете № , три фрагмента бумаги и пять фрагментов тетрадных листов находящиеся в пакете № .1, фрагмент листа белой бумаги с рукописным текстом, находящийся в пакете № .3 – хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> , уничтожить по вступлении приговора в законную силу; -мобильный телефон « <данные изъяты> » в корпусе черного цвета хранящийся у Хут А.Р. – оставить Хут А.Р. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Председательствующий З.Е.Нехай