Дело № ДЕЛО № 2-132/2018 (2-1685/2017;) ~ М-1597/2017

к делу №2-132/2018 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием истца Хуако Рамазана Юнусовича, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хуако Рамазана Юнусовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 173 600 рублей 00 копеек, неустойки в размере 348 400 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 86 800 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 8 500 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Хуако Р.Ю. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 173 600 рублей 00 копеек, неустойки в размере 348 400 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 86 800 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 8 500 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2017 года в 18 часов 50 минут, по <адрес> , водитель автомобиля Хендай Элантра с государственным регистрационным знаком № ФИО3 допустил столкновение с автомобилем Лексус 250 с государственным регистрационным знаком № , принадлежащим на праве собственности Хуако Р.Ю. В результате ДТП автомобилю Лексус 250 были причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность Хуако Р.Ю. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, в виду наступления страхового случая, в установленный законом срок 11 апреля 2017 года обратился в страховую компанию. Частью 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик организовал осмотр видимых повреждений транспортного средства и 25 мая 2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 226 400 рублей, то есть признал случай страховым. Частью 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Исходя из системного толкования данных норм, страховщик при отсутствии согласия потерпевшего о размере страховой выплаты обязан организовать независимую экспертизу (оценку). Соответственно независимая оценка (оценка) назначается страховщиком после проведённого осмотра и недостигнутого согласия потерпевшего о размере страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило требований закона по достижению с ним согласия к размеру страховой выплаты после осмотра повреждённого транспортного средства и не организовало независимую экспертизу (оценку). Учитывая, что он не был согласен с размером выплаченной страховой суммы, в соответствии с частью 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он обратился самостоятельно за независимой экспертизой (оценкой). 10 августа 2017 года приглашал представителя страховой компании на осмотр транспортного средства 17 августа 2017 года. Данная телеграмма была получена представителем компании 10 августа 2017 года, однако на осмотр никто не явился. Согласно экспертному заключению №15958-07-17 от 17.08.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 956 600 рублей, с учетом износа 514 100 рублей 00 копеек. Поскольку рыночная стоимость самого автомобиля на дату ДТП составляет 707 750 рублей, то есть меньше причиненного ущерба без учета износа, а стоимость годных остатков составляет 266 460 рублей, то сумма ущерба составляет: 956 600 рублей – 266 460 рублей = 690 140 рублей. Считает, что данная сумма наиболее достоверно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный ему. Данное заключение содержит сведения о характере повреждений его автомобиля и стоимости восстановительного ремонта. Считает, что заключение является достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности, оно содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам. Из текста данного заключения следует, что при его составлении экспертом использовалась Единая методика определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года и справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов, как того требует действующее законодательство. Полномочия эксперта подтверждены документально и его профессионализм и компетенция не вызывает сомнений. При этом согласно ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 28.11.2015 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Независимая техническая экспертиза от 17.08.2017 года проведена с предоставлением всех необходимых в соответствии с законом документов самостоятельно путем заключения договора с независимым экспертом, что отражено в самом заключении. Также эксперту был предоставлен принадлежавший ему автомобиль, повреждения которого зафиксированы экспертом с помощью средств фотофиксации. Эти же повреждения отражены в документах органов ГИБДД. 15 сентября 2017 года была подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием доплатить страховую выплату, которая получена компанией 20 сентября 2017 года. Однако до настоящего времени его требования не выполнены. Досудебный порядок урегулирования спора им соблюден в полном объеме. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца, транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности повышеуказанным обязательствам. Согласно статье 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, поскольку ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предельный размер страховой выплаты в сумме 400 000 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» его пользу следует довзыскать страховую выплату в размере 173 600 рублей 00 копеек (400 000 рублей – 226 400 рублей). В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых ему был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, перенесенных им, требований разумности, соразмерности и справедливости, считает необходимым, согласно ст.151 ГК РФ взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 года и позднее, то есть по настоящему делу. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Исходя из денежной суммы, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», - страховое возмещение в размере 173 600 рублей 00 копеек, сумма штрафа составляет 50 %, то есть 86 800 рублей 00 копеек. Факт несоблюдения в данном случае в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подтверждается вышеуказанной досудебной претензией. Частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 «О применении суда законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Поскольку до настоящего времени страховщик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет: за период с 03 мая 2017 года (первый рабочий день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по 25 мая 2017 года (дата перечисления 226 400 рублей (22 дня) – 88 000 рублей (1%/100 х 400 000 рублей х 22 дня); За период с 26 мая 2017 года (дата перечисления суммы по претензии 226 400 рублей) по 23 октября 2017 года (дата обращения в суд) (150 дней) – 260 400 рублей (1%/100 х 173 600 рублей х 130 дней). Согласно части 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно взысканной сумме, поэтому просит удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по уплате экспертизы в размере 8 500 рублей. В судебном заседании истец Хуако Р.Ю. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 173 600 рублей 00 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 86 800 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 33 500 рублей 00 копеек. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зубаков В.В., действующий на основании доверенности №1512-Д от 27 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания и направлении результатов судебной автотехнической экспертизы для ознакомления, а в случае удовлетворения требований истца, просил снизить сумму неустойки и штрафа, уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы и моральный вред. В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Извещение о дате рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» было вручено 26 апреля 2018 года, в связи с чем, у ответчика времени было достаточно для ознакомления с материалами дела, однако он этим правом не воспользовался, пытается затягивать рассмотрение дела по существу. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 13 марта 2017 года водитель ФИО3 , управляя автомобилем Хендай Элантра с государственным регистрационным знаком № , допустил столкновение с автомобилем Лексус 250 с государственным регистрационным знаком № , принадлежащим на праве собственности истцу Хуако Р.Ю. В результате ДТП автомобилю Лексус 250 были причинены механические повреждения. Виновность ФИО3 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении. Автогражданская ответственность пострадавшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ №0001641313. Хуако Р.Ю. 11 апреля 2017 года обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик признал случай страховым и 25 мая 2017 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 226 400 рублей. Ответчик, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, вынужден был обраться к независимому эксперту для установления причиненного ущерба его транспортному средству Лексус 250. Согласно экспертному заключению №15958-07-17 от 17.08.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус составила 690 140 рублей. Стоимость услуг эксперта 8 500 рублей. 20 сентября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер по возмещению страхового ущерба не принято. Согласно заключению независимого эксперта №040 от 26 марта 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Лексус 250 с государственным регистрационным знаком № , определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 614 905 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ). Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика с учетом произведенной выплаты, составляет: 400 000 рублей – 266 400 рублей = 173 600 рублей 00 копеек. Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Таким образом, неустойка за период просрочки с 01 мая по 25 мая 2017 года (25 дней) составляет: 400 000 рублей х 1% х 25 = 100 000 рублей; за период просрочки с 26 мая 2017 года по 10 мая 2018 года (350 дней) составляет: 173 600 рублей х 1% х 350 = 607 600 рублей 00 копеек. Общая сумма неустойки составляет: 100 000 рублей + 607 600 рублей = 707 600 рублей. Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей. Истец просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей. Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от недоплаченного страхового возмещения, то есть до 86 800 рублей 00 копеек. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 86 800 рублей 00 копеек. На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 173 600 рублей 00 копеек х 50% = 86 800 копеек 00 копеек. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 8 500 рублей 00 копеек и 25 000 рублей 00 копеек. В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 352 200 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 6 722 рубля 00 копеек. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 6 722 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Хуако Рамазана Юнусовича сумму в размере 352 200 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 173 600 рубля 00 копеек, неустойка в размере 86 800 рублей 00 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 86 800 рублей 00 копеек. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Хуако Рамазана Юнусовича судебные издержки в размере 33 500 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 500 рублей 00 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 6 722 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 09 июня 2018 года. Председательствующий ( <данные изъяты> Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>