Дело № ДЕЛО № 2-140/2018 (2-1713/2017;) ~ М-1625/2017

к делу №2-140/2018 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием ответчицы ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Тлецери Мезебеч Исхаковны к ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Тлецери М.И. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3 . После её смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> . Наследниками после смерти супруги являются он и его дочь ФИО1 - ответчица по делу, которая не претендует на наследственное имущество. Постановлением главы администрации г.Адыгейска № от ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3 была принята на учет граждан, нуждающихся в выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и поручено отделу архитектуры и градостроительства произвести отвод земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. На основании данного постановления актом от ДД.ММ.ГГГГ был произведен отвод земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома. Однако при выдаче указанных документов были допущены ошибки. Вместо ФИО3 , ошибочно написали ФИО4 . Он обратился в администрацию МО « <адрес> » для внесения исправлений в записи правоустанавливающих документов, однако ему было отказано в исправлении указанных ошибок и рекомендовано было обратиться в суд. Его супруга не зарегистрировала свои права на земельный участок в установленном законом порядке по неизвестным ему причинам. Он обратился к нотариусу для оформления наследства, однако ему было отказано в совершении нотариальных действий ввиду неподтверждения право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта владения и пользования земельным участком и включение в наследственную массу, необходимо ему для вступления в наследство и иначе как в судебном порядке установлено быть не может. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в случае невозможности получения заявителем надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов, в том числе п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лиц, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе имущественные права и обязанности. Просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного главой администрации <адрес> и акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Управлением градостроительства и архитектуры <адрес> на имя ФИО4 - ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Просит установить факт владения и пользования недвижимым имуществом - земельным участком под строительство индивидуального жилого дома, расположенным по адресу: <адрес> ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Просит включить в наследственную массу имущества ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . Истец Тлецери М.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить требования в полном объеме. Ответчица ФИО1 исковые требования признала и пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, отказывается от доли наследства в пользу истца Тлецери М.И., её отца. Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора администрации МО « <адрес> » в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении заявленных требований не возражают. Суд, выслушав ответчицу ФИО1 , свидетелей ФИО6 и ФИО7 , исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе, а потому подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга заявителя – ФИО3 , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, бланк серии 1-АЗ № , актовая запись о смерти № . После смерти супруги открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> . Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома (л.д.7,8). Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются её супруг Тлецери М.И. – истец по делу и дочь ФИО1 - ответчик по делу, которая не претендует на это наследство и отказываются от своей доли наследства в пользу истца. Однако, истец не может юридически оформить свои права на наследство, открывшееся после смерти его супруги по тем основаниям, что в Постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О заявлении гр. ФИО3 » и акте отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома допущены ошибки, вместо ФИО3 , ошибочно написали ФИО4 . С момента выделения земельного участка ФИО3 владела и пользовалась земельным участком, как своим собственным на законных основаниях. Судом установлено, что истцу отказано во внесении исправлений в правоустанавливающие документы в Постановлении главы администрации <адрес> и акте об отводе земельного участка. Письмом № .11-1308 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО « <адрес> » отказано во внесении исправлений в правоустанавливающие документы. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, а также свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7 Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что на день открытия наследства наследодатель ФИО3 владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес> , в связи с чем его следует включить в наследственную массу их имущества. При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования Тлецери М.И. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного главой администрации <адрес> и акта об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Управлением градостроительства и архитектуры <адрес> на имя ФИО4 - ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Установить факт владения и пользования недвижимым имуществом - земельным участком под строительство индивидуального жилого дома, расположенным по адресу: <адрес> ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Включить в наследственную массу имущества ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Решение оглашено ДД.ММ.ГГГГ . Последним днем принесения апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ включительно. Председательствующий ( <данные изъяты> Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>