Дело № ДЕЛО № 2-143/2018 (2-1716/2017;) ~ М-1628/2017

к делу №2-143/2018 г. РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 05 марта 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истицы Абреч Саиды Адамовны Казанчи Бориса Нурбиевича по доверенности 01АА0519128 от 10 августа 2017 года со сроком действия до 09 августа 2018 года включительно, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Казанчи Бориса Нурбиевича в интересах Абреч Саиды Адамовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 200 000 рублей, штрафа, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Казанчи Б.Н. в интересах Абреч С.А. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 200 000 рублей, штрафа, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес> , между ФИО9 , при управлении автомобилем марки Хюндай Солярис с государственным регистрационным знаком № , ФИО5 , при управлении автомобилем Мазда СХ-7 с государственным регистрационным знаком № и ФИО6 , при управлении автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признана ФИО7 , что подтверждается материалом об административном правонарушении. Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Верна», полис ЕЕЕ №0907550107. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №0369230503. На основании ст.14.1 ч.1 ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, связанных со страховым случаем. Страховая компания выплату страхового возмещения, в установленные законом сроки и порядке, не произвела. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства Мазда СХ-7 и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, 05 сентября 2017 года на основании акта осмотра транспортного средства, была назначена и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению №1149, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда СХ-7 с учетом износа составила 431 210 рублей 26 копеек. Услуги эксперта составили 10 000 рублей. Исходя из лимита ответственности страховой компании, не превышающей 400 000 рублей, не выплаченная сумма ущерба с учетом стоимости услуг эксперта составила 410 000 рублей. Ответчик по претензии истицы, отказал в выплате страхового возмещения. В соответствии с ч.21 ст.12 Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Исходя из вышеизложенного, неустойка за период просрочки с 11 сентября по 20 октября 2017 года (50 дней) составляет 400 000 рублей 00 копеек х 1% х 50 = 200 000 рублей 00 копеек. При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы. Статьей 15 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией) прав потребителя. Размер причиненного морального вреда истица оценивает в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Для восстановления нарушенных прав, истица была вынуждена обратиться за юридической помощью и нести судебные расходы. Просит оплатить стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в сумме 500 рублей. В судебном заседании представитель истицы Казанчи Б.Н. уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 748 000 рублей 00 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 47 000 рублей 00 копеек. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зубаков В.В., действующий на основании доверенности №1512-Д от 27 декабря 2017 года, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания и направлении результатов судебной автотехнической экспертизы для ознакомления, а в случае удовлетворения требований истца, просил снизить сумму неустойки и штрафа, а также уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы и моральный вред. В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истицы Казанчи Б.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 09 августа 2017 года ФИО9 , управляя автомобилем марки Хюндай Солярис с государственным регистрационным знаком м861но123, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю Мазда СХ-7 с государственным регистрационным знаком № , принадлежащий на праве собственности истице Абреч С.А. Виновность ФИО9 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении. Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Верна», полис ЕЕЕ №0907550107. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №0369230503. 11 августа 2017 года истица обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако ответчик, в установленные законом сроки и порядке, выплату страхового возмещения не произвел. Истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту для определения величины ущерба транспортного средства. Согласно экспертному заключению №1149 от 05 сентября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда СХ-7 составила 431 210 рублей 26 копеек. Услуги эксперта составили 10 000 рублей. Истица обратилась к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Согласно заключению независимого эксперта №074 от 16 февраля 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных 09 августа 2017 года в результате ДТП, транспортного средства Мазда СХ-7 с государственным регистрационным знаком № , определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 447 003 рубля 00 копеек. На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ). Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 400 000 рублей 00 копеек. Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Таким образом, неустойка за период просрочки с 01 сентября 2017 года по 05 марта 2018 года (186 дней) составляет: 400 000 рублей 00 копеек х 1% х 186 дней = 744 000 рублей 00 копеек. Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 744 000 рублей 00 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы неоплаченного страхового возмещения, то есть до 200 000 рублей 00 копеек. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 200 000 рублей 00 копеек. На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 400 000 рублей 00 копеек х 50% = 200 000 рублей 00 копеек. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 10 000 рублей 00 копеек и 25 000 рублей, квитанция об оплате денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 10 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истицы Казанчи Б.Н., суд считает правильным удовлетворить требование по оплате услуг представителя полностью в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы без учета судебных издержек составляет 805 000 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 11 250 рублей 00 копеек. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 11 250 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Абреч Саиды Адамовны сумму в размере 805 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 200 000 рублей 00 копеек, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Абреч Саиды Адамовны судебные издержки в размере 47 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 35 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей, затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 11 250 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 04 апреля 2018 года. Председательствующий <данные изъяты> Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>