Дело № ДЕЛО № 1-8/2018

к делу №1-8/2018 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 января 2018 года г.Адыгейск Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В., с участием потерпевшего ФИО1 , с участием подсудимого Нехая Рустама Вячеславовича, с участием защитника подсудимого Нехая Рустама Вячеславовича адвоката Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов Ашиновой Марины Шамсудиновны, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Нехая Рустама Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> марта 2003 года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 29 декабря 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: Нехай Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Нехай Р.В. 12 ноября 2017 года, около 18 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поле на южной окраине а. <адрес> Республики Адыгея, на расстоянии около 800 метров от крайних домовладений по ул.Д.Нехая, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, схватив обоими руками ФИО9 за шею, повалил его на землю, после чего сорвав у него левый нагрудный карман рубашки, завладел денежными средствами в сумме 6 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ. В судебном заседании подсудимый Нехай Р.В. вину в предъявленном обвинении, в открытом хищении чужого имущества, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 поддержал заявленное подсудимым Нехаем Р.В. ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, просит определить наказание по закону, но по возможности смягчить. Ущерб ему возмещен, подсудимого простил, претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора в отношении Нехая Р.В. без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нехай Р.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия потерпевшего ФИО1 , с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Нехай Р.В., предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Действия Нехая Р.В. правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ. Нехай Р.В. вину в содеянном признал полностью и раскаивается. Просит прощения у потерпевшего. Действительно был выпивший. Просит строго не наказывать. По месту жительства Нехай Р.В. характеризуется посредственно, <данные изъяты> . <данные изъяты> . <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Нехай Р.В. <данные изъяты> При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено. В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому Нехаю Р.В. суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Нехая Р.В. обстоятельством суд признает наличие на его иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание Нехая Р.В. обстоятельствами суд признает возмещение имущественного ущерба в полном объеме и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинения в его адрес, которые приняты потерпевшим, просит строго его не наказывать, просит по возможности смягчить наказание). В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание Нехая Р.В. суд признает признание вины и деятельное раскаяние. В соответствии с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Суд признает отягчающим наказание Нехая Р.В. обстоятельством его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение преступления. В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В связи с наличием в действиях Нехая Р.В. обстоятельства, отягчающего наказание, при определении наиболее строгого вида наказания как лишение свободы, требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ применены быть не могут. Санкция ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, личность виновного: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, нахождение на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности натального, травматического генеза, умеренно выраженной степени, суицидальная попытка», суд находит возможным исправление подсудимого Нехая Р.В. без изоляции от общества. В связи с чем, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы суд пришел к выводу, что с учетом личности и обстоятельств совершения преступления, не будут способствовать исправлению осужденного. В соответствии с ч.1 ст.49 Уголовного кодекса РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого Нехая Р.В., судом не выявлено. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ также в отношении Нехая Р.В. применить нельзя, так как суд пришел к выводу об определении ему наказания, не связанного с наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение преступлений, в виде лишения свободы. Определяя наказание подсудимому Нехаю Р.В. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства дела; личность виновного, по месту жительства характеризуется посредственно; нигде не работает; обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано его нахождение в состоянии алкогольного опьянения; смягчающими суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на его иждивении малолетних детей. Совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом всех изложенных обстоятельств и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ к Нехаю Р.В. не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств. Руководствуясь ст.303, ст.304, ст.308, ст.309, ст.316, ст.317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Нехая Рустама Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: мужские тканевые брюки синего цвета, мужская шерстяная рубашка серого цвета в клетку с оторванным левым нагрудным карманом, переданные потерпевшему ФИО1 , считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий <данные изъяты> ) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>