Дело № ДЕЛО № 2-704/2018 ~ М-592/2018

к делу №2-704/2018 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Труханович Елены Владимировны в интересах ПАО «Совкомбанк» по доверенности №2991/ФЦ от 09 декабря 2016 года к Хапепху Киму Амировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 644 782 рублей 34 копеек, обращении взыскания на предмет залога и взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15 647 рублей 82 копеек, УСТАНОВИЛ: Труханович Е.В. в интересах ПАО «Совкомбанк» обратилась в Теучежский районный суд к Хапепх К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 644 782 рублей 34 копеек, обращении взыскания на предмет залога и взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15 647 рублей 82 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 616 664 рублей 59 копеек под 7,75% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства Лада Гранта. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 39 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 644 782 рубля 34 копейки, из них: - просроченная ссуда 586 052 рубля 67 копеек, - просроченные проценты 17 575 рублей 74 копейки, - проценты по просроченной ссуде 982 рубля 57 копеек, - неустойка по ссудному договору 37 714 рублей 75 копеек, - неустойка на просроченную ссуду 2 456 рублей 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Granta, цвет: золотисто-коричневый, 2017, VlN: ХТА219010J0491760. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат заложенное имущество (залогодателя). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 644 782 рублей 34 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 647 рублей 82 копеек. Просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки LADA, Модель Granta, цвет: золотисто-коричневый, 2017, VlN: ХТА219010J0491760. Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Труханович Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и в случае неявки ответчика в порядке заочного производства (л.д.3). Ответчик Хапепх К.А., надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 616 664 рублей 59 копеек под 7,75% годовых, сроком на 36 месяцев под залог автотранспортного средства LADA, Модель Granta, цвет: золотисто-коричневый, 2017, VlN: ХТА219010J0491760. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 135 дней. Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 39 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 644 782 рубля 34 копейки, из них: - просроченная ссуда 586 052 рубля 67 копеек, - просроченные проценты 17 575 рублей 74 копейки, - проценты по просроченной ссуде 982 рубля 57 копеек, - неустойка по ссудному договору 37 714 рублей 75 копеек, - неустойка на просроченную ссуду 2 456 рублей 61 когпейка, что подтверждается расчетом задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате ценности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела: заявлением о предоставлении потребительского кредит (л.д.14-16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.10-11), расчетом задолженности (л.д.8-9). Истец обратился к ответчику с претензией о досрочном возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta, цвет: золотисто-коричневый, 2017 года выпуска, VlN: ХТА219010J0491760, залоговая стоимость которого составила 392 320 рублей 00 копеек (л.д.16). Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспариваются ответчиком. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 15 647 рублей 82 копеек, то есть сумму, соответствующую заявленным исковым требованиям, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хапепха Кима Амировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 782 рублей 34 копеек. Кредитный договор № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и Хапепхом Кимом Амировичем расторгнуть с момента вынесения решения. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Granta, цвет: золотисто-коричневый, 2017 года выпуска, VlN: ХТА219010J0491760, в счет погашения задолженности Хапепха Кима Амировича перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 392 320 рублей 00 копеек. Взыскать с Хапепха Кима Амировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 647 рублей 82 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 19 июля 2018 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 27 августа 2018 года включительно. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>