ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-96/2019 (2-921/2018;) ~ М-792/2018
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 05.07.2018
- Дата решения
- 22.03.2019
- Судья
- Шумен Байзет Азметович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Шумен Байзет Азметович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2018-001001-30
uid_gas: 01RS0007-01-2018-001001-30
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 917 зн.к делу №2-96/2019 г.
ОПРЕДЕЛЕИЕ
22 марта 2019 года г.Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Шумена Б.А.,
при секретаре Паранук Ф.Г.,
с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Гаража Ларисы Борисовны по доверенности 01АА0534092 от 19 декабря 2017 года,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Джанхот Альбины Махаметчериевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Джанхот А.М. обратилась в Теучежский районный суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.
Судебное заседание было назначено дважды на 22 февраля и 22 марта 2019 года, однако истица Джанхот А.М. дважды в судебное заседание не явилась и не представила сведений о причинах своей неявки.
В соответствии абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Гаража Л.Б., в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с неявкой в суд истицы по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
По заявлению экспертной организации с ответчика подлежат взысканию в пользу ИП Чеботаревой Е.В. расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 37 646 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Джанхот Альбины Махаметчериевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП Чеботарева Елена Викторовна расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 37 646 рублей 40 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен
<данные изъяты>
<данные изъяты>