ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-96/2019 (2-921/2018;) ~ М-792/2018

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
05.07.2018
Дата решения
22.03.2019
Судья
Шумен Байзет Азметович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Шумен Байзет Азметович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2018-001001-30
uid_gas: 01RS0007-01-2018-001001-30
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 917 зн.
к делу №2-96/2019 г. ОПРЕДЕЛЕИЕ 22 марта 2019 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Гаража Ларисы Борисовны по доверенности 01АА0534092 от 19 декабря 2017 года, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Джанхот Альбины Махаметчериевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, УСТАНОВИЛ: Джанхот А.М. обратилась в Теучежский районный суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. Судебное заседание было назначено дважды на 22 февраля и 22 марта 2019 года, однако истица Джанхот А.М. дважды в судебное заседание не явилась и не представила сведений о причинах своей неявки. В соответствии абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Гаража Л.Б., в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с неявкой в суд истицы по вторичному вызову. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. По заявлению экспертной организации с ответчика подлежат взысканию в пользу ИП Чеботаревой Е.В. расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 37 646 рублей 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Джанхот Альбины Махаметчериевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП Чеботарева Елена Викторовна расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 37 646 рублей 40 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>