Дело № ДЕЛО № 2-988/2018 ~ М-871/2018

к делу №2-988/2018 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н., с участием представителя третьего лица - Управления образования администрации МО «Город Адыгейск» Теучеж Ф.А. по доверенности №465 от 15 августа 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Теучежского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Заярцева Руслана Александровича и Шершневой Арины Алексеевны к Шершневу Алексею Николаевичу о возложении обязанности оформления в общую долевую собственность квартиры, УСТАНОВИЛ: Заместитель Теучежского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Шершневу А.Н. о возложении обязанности оформления в общую долевую собственность квартиры. В судебном заседании представитель истца Крупская В.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что Теучежской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что по заявлению ФИО7 Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ . Впоследствии ФИО8 обратилась в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. При этом она представила нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому её супруг Шершнев А.Н. обязался оформить приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес> , в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе, несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 Решением Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> заявление ФИО7 удовлетворено, сумма средств материнского (семейного) капитала перечислена ДД.ММ.ГГГГ . В настоящее время Шершнев А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, вышеуказанная квартира в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлена. Таким образом, прямо возложенная ч.4 ст.10 Федерального закона Российской Федерации №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность родителей и малолетних детей Шершневым А.Н. не выполнено. Просит обязать Шершнева А.Н. оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетним детьми ФИО1 и ФИО2 , квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес> . Ответчик Шершнев А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления образования администрации МО « <адрес> », выполняющее функции органа опеки и попечительства Теучеж Ф.А., признала исковые требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав представителя истца Крупскую В.Н., представителя третьего лица Теучеж Ф.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона Российской Федерации №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В силу п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ , в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья <...> лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа). Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Теучежской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства Российской Федерации. Проверкой установлено, что по заявлению ФИО7 Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ . Впоследствии ФИО8 обратилась в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. При этом она представила нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому её супруг Шершнев А.Н. обязался оформить приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес> , в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе, несовершеннолетних детей ФИО1 , 2010 года рождения и ФИО2 , 2016 года рождения. Решением Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> заявление ФИО7 удовлетворено и сумма средств материнского (семейного) капитала перечислена ДД.ММ.ГГГГ . В настоящее время Шершнев А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако до настоящего времени, в нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона Российской Федерации №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, вышеуказанная квартира в общую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлена. В соответствии с п.4 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Согласно п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Требования истца, изложенные в материалах дела, признаны ответчицей, которая не возражает против их удовлетворения. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. На основании абз.1 п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление заместителя Теучежского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Шершневу Алексею Николаевичу о возложении обязанности оформления в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> , удовлетворить в полном объеме. Обязать Шершнева Алексея Николаевича оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес> . Взыскать с Шершнева Алексея Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 21 сентября 2018 года включительно. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты>