Дело № ДЕЛО № 2-1192/2018 ~ М-1075/2018

к делу №2-1192/2018 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2018 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., с участием представителя истца Хапапхи Мурата Рамазановича Хежа Руслана Азиковича по доверенности 01АА0564297 от 07 августа 2018 года, со сроком действия до 06 августа 2020 года включительно, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хежа Руслана Азиковича в интересах Хапапхи Мурата Рамазановича к АО «РСК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 310 382 рублей 42 копеек, неустойки, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 155 191 рубля 21 копейки и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 17 000 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: Хеж Р.А. в интересах Хапапхи М.Р. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к АО «РСК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 310 382 рублей 42 копеек, неустойки, суммы компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 155 191 рубля 21 копейки и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 17 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 05 августа 2018 года ФИО5 , управляя автомобилем марки ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком № , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Джип Компасс с государственным регистрационным знаком № , принадлежащего Хапапхи М.Р. В момент ДТП автомобилем управлял ФИО6 Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника и пострадавшего в ДТП застрахована в АО «РСК «Стерх». 08 августа 2018 года истец направил заявление в адрес АО «РСК «Стерх» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое вручено адресату 09 августа 2018 года. АО «РСК «Стерх» в установленные законом сроки и порядке, осмотр транспортного средства не организовал и выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение, в котором определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джип Компасс в размере 443 800 рублей 00 копеек, с учетом износа в размере 248 200 рублей, рыночная стоимость автомобиля 419 900 рублей, стоимость годных остатков 109 517 рублей 68 копеек. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 310 382 рубля 42 копейки. Стоимость услуг эксперта - 15 000 рублей. 10 сентября 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчиком мер к возмещению ущерба принято небыло. В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему». В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Исходя из вышеизложенного, неустойка на 10 октября 2018 года за период с 29 августа по 10 октября 2018 года (43 дня) составляет 310 382 рубля 42 копейки х 1% х 43 = 133 464 рубля 26 копеек. Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вместе с тем, ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На стадии претензионного порядка урегулирования спора, истец был вынужден, в обоснование несогласия с размером осуществленной страховой выплаты, обратиться к независимому эксперту, услуги которого составили 15 000 рублей. Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, квитанция-договор на оказание услуг, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 17 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца Хеж Р.А. согласился с выводами судебной автотехнической экспертизы №514А от 20 ноября 2018 года, уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 310 705 рублей 41 копейки, неустойки в размере 329 347 рублей 30 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 155 352 рублей 71 копейки и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 42 000 рублей 00 копеек. Представитель ответчика АО «РСК «Стерх», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца Хежа Р.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 05 августа 2018 года ФИО5 , управляя автомобилем марки ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком № , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Джип Компасс с государственным регистрационным знаком № , принадлежащего на праве собственности Хапапхи М.Р. Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника и пострадавшего в ДТП застрахована в АО «РСК «Стерх». 09 августа 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако ответчик не организовал осмотр поврежденного транспортного средства, в установленные законом сроки и порядке выплату страхового возмещения не произвел. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору страхования, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба его транспортному средству. Согласно заключению эксперта №564-09 от 06 сентября 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джип Компасс составил 443 800 рублей 00 копеек, с учетом износа в размере 248 200 рублей, рыночная стоимость автомобиля 419 900 рублей и стоимость годных остатков 109 517 рублей 68 копеек. Услуги эксперта составили 15 000 рублей. 11 сентября 2018 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер к возмещению ущерба принято небыло. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №514А от 20 ноября 2018 года, проведенной в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства Джип Кмпасс, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, без учета износа составила 443 008 рублей 83 копейки, с учетом износа 247 365 рублей 33 копейки, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 416 100 рублей и величина годных остатков 105 394 рубля 59 копеек. Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 416 100 рублей 00 копеек – 105 394 рубля 59 копеек = 310 705 рублей 41 копейка. Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору». Таким образом, неустойка за период просрочки с 29 августа по 12 декабря 2018 года (106 дней) составляет: 310 705 рублей 41 копейка х 1% х 106 = 329 348 рублей 36 копеек. Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств АО «РСК «Стерх» суд считает сумму неустойки в размере 329 348 рублей 36 подлежащими снижению, ограничив её 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 155 352 рубля 71 копейка. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 155 352 рубля 71 копейка. На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются». В связи с этим штраф составляет: 310 705 рублей 41 копейка х 50% = 155 352 рубля 71 копейка. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 15 000 рублей 00 копеек и 25 000 рублей, услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей. В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 626 410 рублей 83 копейки. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму, составляет 09 464 рубля 00 копеек. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 09 664 рубля 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу Хапапхи Мурата Рамазановича сумму в размере 626 410 рублей 83 копеек, в том числе: суммы страхового возмещения в размере 310 705 рублей 41 копейка, неустойки в размере 155 352 рублей 71 копейки, суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 155 352 рублей 71 копейки. Взыскать с АО «РСК «Стерх» в пользу Хапапхи Мурата Рамазановича судебные издержки в размере 42 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 000 рублей 00 копеек, затраты на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек и затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей. Взыскать с АО «РСК «Стерх» государственную пошлину в доход государства в размере 09 664 рублей 00 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 12 декабря 2018 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 21 января 2019 года включительно. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>