ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-116/2019 (2-1342/2018;) ~ М-1197/2018

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
21.11.2018
Дата решения
21.01.2019
Судья
Шумен Байзет Азметович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шумен Байзет Азметович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2018-001582-33
uid_gas: 01RS0007-01-2018-001582-33
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 334 зн.
к делу №2-116/2019 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 января 2019 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Адыгейск» к Тимову Мурату Сафербиевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с его расторжением, УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Город Адыгейск» обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Тимову М.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с его расторжением. Представитель истца администрации МО «Город Адыгейск» в судебное заседание не явился, представили уточненные исковые требования, в котором указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела, сумма задолженности по договору аренды, предъявленная к взысканию с Тимова М.С. уплачена в полном объеме. Просят расторгнуть договор аренды земельного участка №20 от 16 марта 2017 года, заключенный между администрацией МО «Город Адыгейск» и Тимовым М.С. в связи с нарушением условий договора аренды земельного участка. Ответчик Тимов М.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с уточненными исковыми требования истца он ознакомлен, не возражает против их удовлетворения. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Согласно п.3.2 договора аренды арендатор обязан в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, вносить арендную плату за пользование земельным участком путем перечисления соответствующей суммы платежным поручением на указанный в договоре расчетный счет. Однако в нарушение условий договора ответчиком арендная плата за период с 11 июля 2017 года по 15 ноября 2018 года, не вносилась, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом. 28 октября 2018 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор. Однако ответчиком мер по урегулированию возникшего спора принято небыло. Задолженность перед истцом была погашена только после обращения в суд, при этом согласен на расторжении договора аренды. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с абз.3 подп.3 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей, для граждан – 300 рублей. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик (физическое лицо) от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 3 000 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор аренды земельного участка №20, заключенный 16 марта 2017 года между Администрацией муниципального образования «Город Адыгейск» и Тимовым Муратом Сафербиевичем, со дня вынесения настоящего судебного решения. Взыскать с Тимова Мурата Сафербиевича государственную пошлину в доход государства в размере 3 000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 20 февраля 2019 года. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>