ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-181/2019 ~ М-64/2019
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 14.01.2019
- Дата решения
- 28.02.2019
- Судья
- Шумен Байзет Азметович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Шумен Байзет Азметович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2019-000081-90
uid_gas: 01RS0007-01-2019-000081-90
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 268 зн.к делу №2-181/2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Адыгейск 28 февраля 2019 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Шумена Б.А.,
при секретаре Паранук Ф.Г.,
рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Майкоп» к Луценко Вере Николаевне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Майкоп» обратилось в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Луценко В.Н. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа.
Судебное заседание было назначено на 07 и 28 февраля 2019 года, однако стороны, дважды извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явились, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.
В соответствии абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов гражданского дела при обращении в суд АО «Газпром газораспределение Майкоп» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №6865 от 25.12.2018 года.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст.222-223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Майкоп» к Луценко Вере Николаевне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Возвратить АО «Газпром газораспределение Майкоп» из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен
<данные изъяты>