Дело № ДЕЛО № 2-248/2019 ~ М-127/2019

к делу №2-248/2019 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2019 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Шаззо Аюбу Славиковичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 600 рублей 00 копеек и взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 928 рублей 00 копеек, УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Шаззо А.С. о взыскании суммы в порядке регресса в размере 57 600 рублей 00 копеек и взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 928 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 26 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai с государственным регистрационным знаком № , находившегося под управлением ответчика и автомобиля Mersedes-Benz S-Klasse с государственным регистрационным знаком № . Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mersedes-Benz S-Klasse с государственным регистрационным знаком е378сх161 были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0369892477), истцом было выплачено потерпевшему 57 600 рублей. Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Согласно ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключить договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренной договором обязательного страхования период его использования. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то есть в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 57 600 рублей и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 928 рублей. Рассмотреть дело без их участия. Ответчик Шаззо А.С. в судебное заседание не явился, извещение направленное в его адрес, вернулось без вручения с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 октября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Hyundai с государственным регистрационным знаком № , и Mersedes-Benz S-Klasse с государственным регистрационным знаком е378сх161, были причинены повреждения автомобилю Mersedes-Benz S-Klasse, принадлежащего потерпевшему ФИО4 Истцом ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению потерпевшего ФИО4 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 57 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты. Повреждение застрахованного имущества, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26 октября 2016 года, произошло по вине водителя Шаззо А.С., управлявшего транспортным средством Hyundai с государственным регистрационным знаком н391оу123. Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего ФИО4 на момент ДТП застрахован в ПАО СК "Росгосстрах". В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у потерпевшего был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", им было произведено прямое возмещение ущерба в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГГ1К РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 928 рублей 00 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шаззо Аюба Славиковича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 57 600 рублей 00 копеек. Взыскать с Шаззо Аюба Славиковича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» затраты по уплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 00 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 03 апреля 2019 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 13 мая 2019 года. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>