Дело № ДЕЛО № 2-306/2019 ~ М-188/2019

к делу №2-306/2019 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2019 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Шумена Б.А., при секретаре Паранук Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Адыгейского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Уджуху Казбеку Ибрагимовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с его расторжением, УСТАНОВИЛ: Адыгейское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанка России» обратилось в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Уджуху К.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с его расторжением. В обоснование исковых требований указано, что 25 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Уджуху К.И. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 195 000 рублей 00 копеек на срок по 25 февраля 2019 года под 22,5% годовых. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет (заявление заемщика на перечисление кредита) 25 февраля 2014 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 30 января 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77 954 рубля 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 53 720 рублей 66 копеек, неустойки в размере 24 233 рублей 86 копеек. 04 сентября 2018 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным индификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 2 538 рублей 64 копеек. Просит досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с Уджуху К.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года по состоянию на 30 января 2019 года в размере 77 954 рублей 52 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 53 720 рублей 66 копеек, неустойки в размере 24 233 рублей 86 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от 25 февраля 2014 года. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 538 рублей 64 копеек. Ответчик Уджуху К.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Уджуху К.И. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 195 000 рублей 00 копеек на срок по 25 февраля 2019 года под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет (заявление заемщика на перечисление кредита) 25 февраля 2014 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в соответствии с графиком. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 30 января 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77 954 рубля 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному догу в размере 53 720 рублей 66 копеек, неустойки в размере 24 233 рублей 86 копеек. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчиком Уджуху К.И. неоднократно допускались случаи нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору. Согласно с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в адрес ответчика Уджуху К.И. истцом были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 25 февраля 2014 года (л.д.15-16), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита (л.д.19-24), расчетом задолженности по состоянию на 30 января 2019 года (л.д.15), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.17). Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспариваются ответчиком. В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 20 001 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Задолженность ответчика на момент предъявления исковых требований составляла 77 954 рубля 52 копейки. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму, составляет 2 538 рублей 64 копейки. Как видно из платёжного поручения № от 11 февраля 2019 года (л.д.12), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 075 рублей 69 копеек, которая не соответствует заявленным исковым требованиям, и недоплаченную сумму по уплате государственной пошлины в размере 1 462 рублей 95 копеек (2 538 рублей 64 копейки – 1 075 рублей 69 копеек), следует взыскать с ответчика Уджуху К.И. в доход государства, а уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 1 075 рублей 69 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно с Уджуху Казбека Ибрагимовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года по состоянию на 30 января 2019 года в размере 77 954 рублей 52 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному догу в размере 53 720 рублей 66 копеек, неустойки в размере 24 233 рублей 86 копеек. Кредитный договор № , заключенный 25 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Уджуху Казбеком Ибрагимовичем, расторгнуть с момента вынесения решения. Взыскать с Уджуху Казбека Ибрагимовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России затраты по уплате государственной пошлины в размере 1 075 рублей 69 копеек. Взыскать с Уджуху Казбека Ибрагимовича государственную пошлину в доход государства в размере 1 462 рублей 95 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 04 апреля 2019 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 13 мая 2019 года включительно. Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен <данные изъяты> <данные изъяты>