Дело № ДЕЛО № 2-903/2019 ~ М-821/2019

к делу № 2 – 903 /2019 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2019 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Тхатель С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сулименко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Теучежский районный суд с иском к Сулименко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 05.07.2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № ). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 430 000 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.10.2013 г., на 15.08.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 965 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2013 г., на 15.08.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 196 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62146,88 руб. По состоянию на 15.08.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 598 480,44 руб., из них: просроченная ссуда 397 410,83 руб.; просроченные проценты 99 117,82 руб.; неустойка по ссудному договору 61 317,56 руб.; неустойка на просроченную ссуду 40 634,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Сулименко Л.И. задолженность по кредитному договору № ) от 05.07.2013 года, которая составляет 598 480,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 184,80 руб.. В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Сулименко Л.И., неоднократно (18.09.19 г., 02,14 и 24 октября 2019 г.) извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 430 000 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п. 5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.10.2013 г., на 15.08.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 965 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2013 г., на 15.08.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 196 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62146.88 руб. По состоянию на 15.08.2019 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 397 410,83 руб., сумма задолженности по процентам – 99 117,82 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Сулименко Л.О. по правилам взыскания основного денежного долга. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в сумме 61 317,56 руб., и неустойку на просроченную ссуду в размере 40 634,23 руб., а всего 101 951,79 руб. Однако размер заявленной истцом неустойки в размере 101 951,79 руб. суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки по ссудному договору в размере 61 317,56 руб., суммы неустойки на просроченную ссуду в размере 40 634,23 руб. и основного долга 397 410,83 руб.. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки по ссудному договору в сумме 61 317,56 руб. и неустойки на просроченную ссуду 40 634,23 руб., в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору и неустойки по просроченной ссуде до 10% от размера заявленной неустойки, что составит 6 131,80 руб. и 4 063,42 руб.. В связи с изложенным с ответчика Сулименко Л.И. следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» основной долг в сумме 397 410,83 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 99 117,82 руб., неустойку по ссудному договору 6 131,80 руб. и неустойку за просроченную ссуду в сумме 4 063,42 руб., а всего 506 723,87 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 184,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 28.08.2019 года (л.д.4). В связи с удовлетворением иска частично с ответчика Сулименко Л.И. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 267,24 руб.. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сулименко ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № ) от 05 июля 2013 года в размере 506 723,87 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 397 410,83 руб., просроченные проценты в размере 99 117,82 руб., неустойка по ссудному договору в размере 6 131,80 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 063,42 руб.. Взыскать с Сулименко ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 267,24 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет принято 29 октября 2019 года. Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери <данные изъяты>