КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-1045/2019 ~ М-971/2019
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 28.10.2019
- Дата решения
- 07.11.2019
- Судья
- Тлецери Хариет Абдзепшевна
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Тлецери Хариет Абдзепшевна
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2019-001379-76
uid_gas: 01RS0007-01-2019-001379-76
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 901 зн.к делу № 2 а - 1045 /2019 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2019 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлецери Х.А.,
при секретаре Тхатель С.М.,
с участием административного ответчика старшего судебного пристава Теучежского МОСП Яхутль Ю.А.,
заинтересованного лица Бибова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Теучежского МОСП УФССП России по РА Такахо М.Ю., старшему судебному приставу Теучежского МОСП УФССП России по РА, при заинтересованном лице Бибов Р.А., об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество « ВСК» обратилось в суд с административным иском на бездействие судебного пристава- исполнителя Теучежского МОСП Такахо М.Ю.
В обоснование иска указано, что 06.03.2018 года административным ответчиком судебным приставом- исполнителем Теучежского МОСП возбуждено исполнительное производство № 7661/18/01016 – ИП о взыскании с Бибова Р.А. 60579,29 руб. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины.
На сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены.
Сведениями о действиях судебного пристава – исполнителя не располагает. Бездействием судебного пристава нарушаются права и законные интересы ЗАО «ВСК».
САО «ВСК» просит рассмотреть дело в отсутствие административного иска.
Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Теучежского МОСП УФССП России по РА Такахо М.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Начальник отдела – старший судебный пристав Теучежского МОСП Яхутль Ю.А. иск не признал и пояснил, что постановлением судебного пристава – исполнителя Такахо М.Ю. от 06.11.2019 года исполнительные производства от 20.07.2018 года № 31581/18/01016 – ИП, от 06.03.2018 года № 7661/18/010116-ИП, от 10.09.2012 года № 21486/12/16/01 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 21486/12/16/01- СД, о взыскании с Бибова Р.А. в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ в сумме 8 100 руб., о взыскании с Бибова Р.А. в пользу САО «ВСК» 60 579,29 руб., о взыскании с Бибова Р.А. в пользу Бибовой М.В. алиментов на содержание сына Дамира, 24.06.2006 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, и о взыскании с Бибова Р.А. задолженности по алиментам в размере 328 612,74 руб. в пользу Бибовой М.В..
В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов на содержание малолетнего ребенка, и задолженности по алиментам в размере 328 612,74 руб..
Заинтересованное лицо Бибов Р.А., пояснил, что в первую очередь выплачивает алименты на содержание сына Дамира от первого брака. Он официально не работает, на его иждивении еще двое малолетних детей 7 и 4 лет от второго брака, которых он воспитывает один без жены, которая умерла.
Суд, выслушав административного ответчика - начальника отдела старшего судебного пристава Теучежского МОСП УФССП России по РА, заинтересованное лицо Бибова Р.А., исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела постановлением судебного пристава – исполнителя Теучежского МОСП Такахо М.Ю. от 06.11.2019 года исполнительные производства от 20.07.2018 года № 31581/18/01016 – ИП, от 06.03.2018 года № 7661/18/010116-ИП, от 10.09.2012 года № 21486/12/16/01 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 21486/12/16/01- СД, о взыскании с Бибова Р.А. в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ в сумме 8 100 руб., о взыскании с Бибова Р.А. в пользу САО «ВСК» 60 579,29 руб. и расходов по уплате госпошлины, о взыскании с Бибова Р.А. в пользу Бибовой М.В. алиментов на содержание сына Дамира, 24.06.2006 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, и о взыскании с Бибова Р.А. задолженности по алиментам в размере 328 612,74 руб. в пользу Бибовой М.В..
Согласно ч.1 ст.111 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ с изменениями в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующий очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.
Согласно ч.2 этой же статьи при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
По сводному исполнительному производству № 21486/12/16/01СД в отношении должника Бибова Руслана Аслановича в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов на содержание малолетнего ребенка и задолженности по алиментам в размере 328 612 руб.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что судебный пристав – исполнитель Такахо М.Ю. не принимает меры по исполнению судебного решения о взыскании с должника Бибова Р.А. 60 579,29 руб. в пользу САО «ВСК», в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
об удовлетворении полностью или в части заявленных требований.
об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Руководствуясь ст.227, ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Теучежского МОСП Республики Адыгея Такахо М.Ю., выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с Бибова Руслана Аслановича задолженности в сумме 60 579,29 руб. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое принято 12 ноября 2019 года.
Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери
<данные изъяты>