Дело № ДЕЛО № 1-126/2019

к делу № 1 - 126 /2019 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2019 г. г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Тхатель С.М., с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б., подсудимого Тхатль А.К., адвоката Хачак С.З., представившей удостоверение № 01/122 и ордер № 038674 от 18.11.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению Тхатль ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ : ФИО2 нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Тхатль А.К. постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 13 июня 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. 04 ноября 2019 года Тхатль А.К., находясь около здания ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», расположенного по ул. Коммунистическая, д.1, г. Адыгейска Республики Адыгея, употребил спиртные напитки, после чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «Нисан Сентра», г/н № , лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования Республики Адыгея. В 21 час. 20 мин. тех же суток Тхатль А.К. на автомобиле «Нисан Сентра», г/н № , двигаясь по автодороге А-160, на 47 км. был остановлен сотрудниками ИДПС РДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в нарушении правил дорожного движения. Согласно, протокола 01 АН № 051783 от 04 ноября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тхатль А.К. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ для целей статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.10.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в редакции от 24.05.2016 года) в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Тхатль А.К. в период времени до окончания исполнения административного наказания, и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый Тхатль А.К. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником Хачак С.З. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также Тхатль А.К. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Хачак С.З. поддержала ходатайство Тхатль А.К. и просила рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель Ереджибок С.Б. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение с которым согласился подсудимый Тхатль А.К., обоснованно, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Тхатль А.К. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд при назначении вида и размера наказания Тхатль А.К. руководствуется требованиями ст.ст. 6,43 60 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд при назначении Тхатль А.К. вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Тхатль А.К., является преступлением небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у Тхатль А.К. малолетних детей. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Тхатль А.К. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины и раскаяние, тот факт, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание Тхатль А.К., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Признание подсудимым Тхатль А.К. своей вины в совершенном преступлении нельзя признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он совершил преступление один, органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления не предоставлял. С учетом характера совершенного преступления и личности Тхатль А.К., его материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ. Назначение наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ Тхатль А.К., совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не допускается. Суд считает, что Тхатль А.К. следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, так как при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 ( в редакции от 24.05.2016 года). Тхатль А.К. не назначается наиболее строгий вид наказания по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, не применяются. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ и назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ в отношении Тхатль А.К. судом не установлены. В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-313, 316-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ : Признать Тхатль ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Меру процессуального принуждения в отношении Тхатль А.К. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки 20.11.2019 года оставить при уголовном деле. Автомобиль «Нисан Сентра», г/н № , считать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери <данные изъяты>