Дело № ДЕЛО № 2-100/2020 (2-1177/2019;) ~ М-1086/2019

к делу № 2 - 100 /2020 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2020 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Тхатель С.М., с участием представителя ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по доверенности № 248 от 02.07.2019 Колесова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Делок ФИО11 к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», при третьем лице Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Евгений Леонидович о защите прав потребителя в сфере страховых услуг, УСТАНОВИЛ: Делок З.К. обратился в суд с иском к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения в размере 144 050 руб., неустойки в размере 388 935 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 72 025 руб., судебных расходов за проведение экспертизы 7 000 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. и за услуги представителя в размере 10 000 руб.. В обоснование иска указал, что 28 февраля 2019 года Мухтаров А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ -21124, г/н № , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль марки Mersedes- Benz Е 250, г/н № , принадлежащий ему и под его управлением. Виновность Мухтарова А.А. в совершении ДТП, установлена административным материалом. 01.02.2019г. он подал заявление в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС. 26.02.2019 г. страховая компания выплатила ему всего 255 950 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства Mersedes- Benz Е 250, г/н № , с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 550 459,30 рублей, без учета износа 877 351,59 рублей. 03.06.2019 г. в адрес ответчика была выслана претензия, которая вручена ответчику 04.06.2019 г. Однако в установленные законом сроки ответа не последовало. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 144 050 руб., стоимость услуг независимого эксперта 7 000 руб.. Истец Делок З.К. и его представитель по доверенности Рябухин К.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Взыскать в соответствии с заключением судебной экспертизы недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме 115 727 руб., расходы по оценке ущерба 10 000 руб., неустойку в размере 115 727 руб., штраф в размере 50 % от суммы недоплаченного страхового возмещения, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.. Представитель ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по доверенности Колесов А.В. иск не признал и пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, выплатив Делок З.К. 309 097 руб.. В случае удовлетворения исковых требований истца просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размеры неустойки, штрафа, морального вреда. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, выслушав представителя ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по доверенности Колесова А.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 28 февраля 2019 года Мухтаров А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ -21124, г/н № , совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Mersedes- Benz Е 250, г/н № , принадлежащий истцу Делок З.К. и под его управлением. Виновность Мухтарова А.А. в совершении ДТП, установлена административным материалом. 01.02.2019г. истец подал заявление в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС. 26.02.2019 г. страховая компания выплатила ему 255 950 руб., что подтверждается платежным поручением № 6415 от 26.02.2019 года (л.д.77). Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства Mersedes- Benz Е 250, г/н № , с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 550 459,30 рублей, без учета износа 877 351,59 рублей. 03.06.2019 г. в адрес ответчика была выслана претензия, которая вручена ответчику 04.06.2019 г. Однако в установленные законом сроки ответа не последовало, данная претензия оставлена без ответа. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 144 050 руб., стоимость услуг независимого эксперта 7 000 руб.. 29 октября 2019 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. принял решение об удовлетворении требований Делок З.К. частично. Принято решение о взыскании с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу Делок З.К. доплаты страхового возмещения в сумме 47 950 руб. и расходов за проведение экспертизы в сумме 5 197 руб.. Платежным поручением № 85461 от 22.11.2019 года ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» произвело Делок З.К. доплату страхового возмещения в сумме 47 950 руб. и расходов на проведение экспертизы 5 197 руб., а всего 53 147 руб. (л.д.78). Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Делок З.К. обратился в суд. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Mersedes- Benz Е 250, г/н № , определяется в соответствии с экспертным заключением № 014-20 от 13 февраля 2020 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство оценки «Малком» Маленковым О.А. с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes- Benz Е 250, г/н № , по Единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 371 677,82 руб. (л.д. 103-133). Маленков О.А. включен в государственный реестр экспертов – техников, регистрационный № 2180 (л.д.189), предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes- Benz Е 250, г/н № , которая составляет 317 617,82 руб.. Недоплаченная сумма страхового возмещения (371 677,82 руб. -303 904 руб.) в размере 67 777,82 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО». Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Истец Делок З.К. просит взыскать неустойку в размере 115 727 руб.. Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 67 777,82 руб. * 50% = 33 888,91 руб.. Суд считает, что размеры неустойки в сумме 115 727 руб. и штрафа в сумме 33 888,91 руб. подлежат снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ущерба в сумме 309 097 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размеры неустойки и штрафа до 10 000 руб. каждый. При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ). Истец просит взыскать расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 7 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.30), из которых возмещено 5 197 руб. ( 7 000 руб. – 5 197 руб.) подлежит возмещению 1 803 руб.. Требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб. не подлежат удовлетворению, так как доверенность выдана не по конкретному делу (л.д.7). Требования о взыскании расходов за услуги представителя в размере 10 000 руб. не подлежат удовлетворению в связи непредоставлением доказательств о понесенных расходах. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Делок З.К. удовлетворены частично в размере 87 777,82 руб., в связи с чем с ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 833,33 руб. в пользу МО «Город Адыгейск». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу Делок ФИО12 страховое возмещение в размере 67 777,82 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 1 803 руб. Отказать Делок ФИО13 в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на представителя в сумме 10 000 руб. и за оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб.. Взыскать с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» госпошлину в размере 2 833,33 руб. в пользу МО «Город Адыгейск». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 17 марта 2020 года. Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери <данные изъяты>