Дело № ДЕЛО № 2-343/2020 ~ М-229/2020

дело № 2 – 343 /2020 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2020 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Тхатель С.М., с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н., представителя истца Донежук Э.Б. по доверенности № 01 АА 0627585 от 01.08.2019 года Асланян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Донежук Эммы Борисовны в интересах несовершеннолетней Донежук Джанеты Руслановны к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда жизни и здоровью, УСТАНОВИЛ: Представитель Российского Союза Автостраховщиков в лице представителя Адыгейского филиала АО «Альфа страхование» обратился в суд с письменным ходатайством о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, корп. 3 в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Прокурор Крупская В.Н. возражала против передачи дела в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку иск Донежук Э.Б. в интересах несовершеннолетней Донежук Джанеты Руслановны о возмещении вреда, в результате смерти кормильца предъявлен по месту жительства истца и месту причинения вреда. Представитель истца Донежук Э.Б. по доверенности Асланян М.М. возражает против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, так как иск о возмещении вреда в результате смерти кормильца в соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ предъявлен истцом в Теучежский районный суд РА по месту своего жительства и месту причинения вреда. Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, то есть по месту нахождения ответчика, не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства и месту причинения вреда. На основании ч.10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу. Из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Предметом иска Донежук Э.Б. является взыскание компенсационных выплат, связанных с возмещением вреда, в результате смерти кормильца по такой категории споров ГПК РФ предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика, а также по месту своего жительства или месту причинения вреда. Из изложенного следует, что заявленные исковые требования о взыскании компенсационных выплат связанных возмещением вреда в результате смерти кормильца могут быть заявлены в суд с учетом альтернативной подсудности, установленной ч.5 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данное гражданское дело было принято к производству Теучежского районного суда Республики Адыгея с соблюдением правил подсудности, основания для передачи дела на рассмотрение в другой суд, предусмотренные ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Руководствуясь ч.3 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Российскому Союзу Автостраховщиков в лице Адыгейского филиала АО «Альфа страхование» в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по иску Донежук Эммы Борисовны в интересах несовершеннолетней Донежук Джанеты Руслановны к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда жизни и здоровью в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий «подпись» Х.А. Тлецери