Дело № ДЕЛО № 1-69/2020

к делу № 1- 69 /2020 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 июля 2020 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлецери Х.А., при секретаре Тхатель С.М., с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора Пословского А.А., обвиняемого Блягоз И.А., его защитника - адвоката Натхо А.И., представившего удостоверение № 308 и ордер № 032539 от 14.05.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению Блягоз ФИО7 , 13 сентября 1996 года рождения, уроженца а. <адрес> , гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея, <адрес> , <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Блягоз И.А. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Блягоз И.А. 14 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Так, 13.04.2020 года, Блягоз И.А. находясь на территории АЗС «ОПТИ» расположенной на 1353 км. + 300 метров автодороги М-4 Дон напротив х. Казазово Теучежского района Республики Адыгея, употребил спиртные напитки, после чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная о том, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ 21070, г/н № , лично управляя которым, стал передвигаться по дорогам общего пользования Республики Адыгея. Примерно в 21 час. 30 мин. тех же суток, Блягоз И.А. двигаясь по ул. Красная напротив дома № 14 х. Казазово Теучежского района Республики Адыгея, был остановлен сотрудниками ДПС. Согласно протокола 01 АН № 023229 от 13.04.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Блягоз И.А. умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.10.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (в редакции от 24.05.2016 года) в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Блягоз И.А. в период времени до окончания исполнения административного наказания, и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый Блягоз И.А. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником Натхо А.И. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также Блягоз И.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Натхо А.И. поддержал ходатайство Блягоз И.А. и просил рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель Пословский А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блягоз И.А., обоснованно, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Блягоз И.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд при назначении вида и размера наказания Блягоз И.А. руководствуется требованиями ст. ст. 6,43, 60 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд при назначении Блягоз И.А. вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Блягоз И.А., является преступлением небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих наказание Блягоз И.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Блягоз И.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства и тот факт, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Блягоз И.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера совершенного преступления, семейного, материального положения и личности Блягоз И.А., суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, штрафа и принудительных работ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, так как при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 (в редакции от 24.05.2016 года). Исходя из ст.47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. В связи с назначением Блягоз И.А. наказания в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление по ст.264.1 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, не применяются. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ и назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ в отношении Блягоз И.А. судом не установлены. В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-313, 316-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Блягоз ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Меру процессуального принуждения в отношении Блягоз И.А. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: - оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле; - автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер № , считать возвращенным по принадлежности Мальковой А.А.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери <данные изъяты>