Дело № ДЕЛО № 2-792/2020 ~ М-678/2020

к делу №2-792/2020 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 23.10.2020 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Намитокову Адаму Мирашовичу об обязании обеспечения доступа к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа, УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к Намитокову Адаму Мирашовичу об обязании обеспечения доступа к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и абонентом Намитоковым А.М. заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: а. Габукай, <адрес> А, не нарушая своих обязательств, ответчик поставки газа не оплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет 263 523,27 руб. Судебным приказом, выданным судебным участком № от ДД.ММ.ГГГГ (по делу 2-2557/2019) с ответчика ранее была взыскана задолженность за потребленный газ в размере 156 150,92 руб. Установленное у ответчика газовое оборудование длительное время (более трех лет) не проходило техническое обслуживание в связи с чем, его состав и состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах. Ответчик неоднократно предупреждался о том, что ему необходимо заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а так же оплатить задолженность за потребленный газ. Добровольно ответчик представителей ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, и погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке ответчик не соглашается. ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» просит обязать ответчика обеспечить доступ к газопотребляющим приборам для проведения работ по приостановлению поставки газа, до устранения причин послуживших основанием для приостановления поставки газа, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Намитоков А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, так как он был извещен, извещение ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ . Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и абонентом Намитоковым А.М. был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. В случае если абонент не выполняет вышеперечисленные требования, в соответствии с п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, а так же неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: а. Габукай, <адрес> А, не нарушая своих обязательств, ответчик поставки газа не оплачивает. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет 263 523,27 руб., Судебным приказом, выданным судебным участком № от ДД.ММ.ГГГГ (по делу 2-2557/2019) с ответчика ранее была взыскана задолженность за потребленный газ в размере 156 150,92 руб. Установленное у ответчика газовое оборудование длительное время (более трех лет) не проходило технического обслуживания в связи с чем, его состав и состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах. Отказывается заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а так же оплатить задолженность за потребленный газ. Добровольно ответчик представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, погасить задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке ответчик не соглашается, что подтверждается актом не допуска от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников к газоиспользующему оборудованию для производства работ по приостановлению газоснабжения, то есть воспрепятствовал проведению работ по приостановлению газоснабжения вследствие неуплаты долга за потребленный газ. Согласно п.23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставщик вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки, б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» не может в одностороннем порядке приостановить подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, в связи с тем, что ответчик Намитоков А.М. не допускает в домовладение сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» для проведения работ по приостановлению поставки газа. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком. Ответчику была предоставлена возможность представления в суд возражений на исковые требования, однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца обязать Намитокова А.М. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Намитокова А.М. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Намитокову Адаму Мирашовичу об обязании обеспечения доступа к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа, удовлетворить. Обязать Намитокова Адама Мирашовича обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа. Взыскать с Намитокова Адама Мирашовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» 6 000, 00 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2020 года. Председательствующий