ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-990/2020 ~ М-958/2020
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.10.2020
- Дата решения
- 10.12.2020
- Судья
- Трахов Асланбеч Асхадович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Трахов Асланбеч Асхадович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2020-001527-36
uid_gas: 01RS0007-01-2020-001527-36
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 365 зн.к делу №2-990/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Адыгейск 10.12.2020 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Трахова А.А.,
при секретаре Тетер С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Хахук Гошнаго Даудовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Хахук Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК Открытие и Хахук Г.Д. был заключен договор о предоставлении кредита № -ДО-РОС-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 550 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 15 479 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 15 375 рублей 82 копейки, день погашения, согласно графика платежей по кредиту, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка – 22,9% годовых, полная стоимость кредита – 25,45%.
При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 548 037 рублей 01 копейка.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора банком также установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК Открытие - Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 548 037 286 рублей 01 копейка.
Просит взыскать с Хахук Г.Д. задолженности по кредитному договору № -ДО-РОС-13 в размере 548 037 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 680 рублей 37 копеек.
Представитель истца Колосова Е.В. в зал судебного заседания не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС», против вынесения заочного решения суда не возражала.
Ответчик Хахук Г.Д., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Хахук Г.Д. был заключен кредитный договор № -ДО-РОС-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором.
Днем погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ .
Банк свои обязательства выполнил перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 548 037,01 рубля, из которых:
- задолженность по основному долгу в размере 484 151, 09 рубля;
- проценты за пользование кредитом в размере 63 885,92 рубля.
При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 548 037,01 рубля, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № -ДО-РОС-13 от ДД.ММ.ГГГГ , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, что составляет 548 037 рублей 01 копейка.
Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком.
Ответчику было предоставлено право и возможность представления в суд своих возражений на исковые требования, однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 548 037,01 рубля, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика Хахук Г.Д. расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 680,37 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭОС» к Хахук Гошнаго Даудовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Хахук Гошнаго Даудовны в пользу ООО «ЭОС»:
- задолженность по кредитному договору № -ДО-РОС-13 в размере 548 037,01 рубля;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 680,37 рубля, а всего 556 717,38 рублей.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .
Председательствующий