Дело № ДЕЛО № 9-67/2020 ~ М-1057/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения 13.11.2020 года г. Адыгейск Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Трахов А.А., рассмотрев исковое заявление Губаревой Аделаиды Михайловны к СНТ «Дружба» о взыскании незаконно полученной в качестве оплаты за электроэнергию денежной суммы, взыскании причиненного убытка, привлечении к административной ответственности председателя СНТ «Дружба», признании решения уполномоченных представителей СНТ «Дружба» о повышении тарифа за потребленную электроэнергию ничтожным и обязать председателя СНТ «Дружба» сообщить реквизиты расчетного счета для уплаты членских взносов, УСТАНОВИЛ: Губарева А.М. обратилась в суд к СНТ «Дружба» о взыскании незаконно полученной в качестве оплаты за электроэнергию денежной суммы, взыскании причиненного убытка, привлечении к административной ответственности председателя СНТ «Дружба», признании решения уполномоченных представителей СНТ «Дружба» о повышении тарифа за потребленную электроэнергию ничтожным и обязать председателя СНТ «Дружба» сообщить реквизиты расчетного счета для уплаты членских взносов. Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Согласно п. п. 5, 6, 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов. В нарушение указанных норм закона истец в исковом заявлении не привела доказательств завышения тарифов за потребляемую электроэнергию и не приложила расчет денежной суммы незаконно полученной в качестве оплаты за электроэнергию, что привело к несению им убытков. Не указана цена иска? а также перечня приложенных к исковому заявлению документов. Согласно ч. 1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Приведенные выше обстоятельства дают суду основания делать вывод о необходимости оставления искового заявления без движения и предоставить истцу разумный срок для устранения указанных недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Губаревой Аделаиды Михайловны к СНТ «Дружба» о взыскании незаконно полученной в качестве оплаты за электороэнергию денежной суммы, взыскании причиненного убытка, привлечении к административной ответственности председателя СНТ «Дружба», признании решения уполномоченных представителей СНТ «Дружба» о повышении тарифа за потребленную электроэнергию ничтожным и обязать председателя СНТ «Дружба» сообщить реквизиты расчетного счета для уплаты членских взносов, оставить без движения. Предоставить истцу срок для исправления указанных в определении недостатков до 27.11.2020 года включительно. Разъяснить истцу, что в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском после устранения указанных недостатков. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд РА через Теучежский районный суд в 15 дневный срок с момента получения копии определения. Судья