Дело № ДЕЛО № 2-254/2021 ~ М-12/2021

к делу №2-254/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 25.02.2021 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-174142/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги Гатагу Вячеслава Хамедовича, УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-174142/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги Гатагу В.Х., и применить ст. 333 ГК РФ. В обоснование заявления указано, что потребитель финансовой услуги Гатагу В.Х. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 250 000 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-174142/5010-004 требования Гатагу В.Х. удовлетворены. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Решением Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по иску потерпевшего к ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гатагу В.Х. взыскано страховое возмещение в размере 246 267, 00 рублей, неустойка в размере 150 000,00 рублей. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № . ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия о выплате неустойки. ПАО СК «Росгосстрах» считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, превышающий общий размер суммы страхового возмещения, выплаченный страховщиком по решению Советского районного суда <адрес> , существенно нарушает права истца, и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-174142/5010-004, применив положения ст. 333 ГК РФ. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах». Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 , в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В представленных письменных объяснениях, считает решение финансового уполномоченного законным, обоснованным. Просит в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо Гатагу В.Х., в судебное заседание не явился. Извещения, направленные в его адрес, вернулись в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч.1 ст.165 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах, суд считает заинтересованного лица Гатагу В.Х. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено из материалов дела по обращению Гатагу В.Х. о страховом возмещении по договору ОСАГО, по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ , ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 80 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 13 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по иску потерпевшего к ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гатагу В.Х. взыскано страховое возмещение в размере 246 267, 00 рублей, неустойка в размере 150 000,00 рублей, штраф в размере 100 000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением № . ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о выплате неустойки в размере 250 000 рублей. Гатагу В.Х. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 удовлетворены требования Гатагу В.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гатагу В.Х. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , то есть с момента вынесения судебного решения до момента фактического исполнения финансовой организацией страховой выплаты за 121 календарных дней в размере 250 000,00 рублей с соблюдением требований пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ, в соответствии с которым, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, что составляет 400 000 рублей (400 000 – 150 000 = 250 000). Данное решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, период, за который неустойка определена финансовым уполномоченным, является правильным, то есть до исполнения финансовой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения. Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. При этом, финансовый уполномоченный не имел полномочий решения вопроса о снижении размера неустойки. Финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ. Согласно ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащий уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Суд считает, что сумму неустойки в размере 250 000,00 рублей следует снизить, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, осуществление ответчиком страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности у самого потерпевшего Гатагу В.Х. на момент ДТП, отсутствие доказательств несения потребителем финансовых услуг неблагоприятных последствий в результате неисполнения финансовой организацией обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки в размере 250 000,00 рублей последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 100 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 13.12.2020 № У-20-174142/5010-004 по результатам рассмотрения обращения Гатагу Вячеслава Хамедовича, изменить путем снижения размера неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 15.03.2018 года по 13.07.2018 с 250 000,00 рублей до 100 000 рублей. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не участвовавшим в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения и составления в окончательной форме, то есть с 25.02.2021 года. Председательствующий