ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1312/2021 ~ М-1088/2021

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
31.08.2021
Дата решения
12.10.2021
Судья
Бжассо Светлана Теучежевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Бжассо Светлана Теучежевна
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2021-001705-03
uid_gas: 01RS0007-01-2021-001705-03
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 501 зн.
к делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2021 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т. при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> , в которой зарегистрирована бывшая невестка – жена сына ФИО2 Она просила ее несколько раз сняться с регистрационного учета, но она этого не сделала. В настоящее время не отвечает на телефонные звонки; личных вещей в доме нет, выехала из дома добровольно после расторжения брака с сыном, совместных детей не имеют. Полагает, что право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, так как она не является собственником данного домовладения и не является членом ее семьи. Она одна оплачивает все коммунальные услуги, что является для нее затруднительным. Просит удовлетворить иск. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего. Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии п.1 и п.2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Как следует из ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: <адрес> . Истица ФИО1 является единственной собственницей данной квартиры. В ее квартире зарегистрирована, но не проживает ее бывшая невестка – жена сына ФИО2 Истица ФИО1 просила ответчицу ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета, но она этого не сделала. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 13 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что ответчица в семейных отношениях с истицей не состоит, членом ее семьи не является, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с собственниками не имеется, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Кроме того, истица ФИО1 одна оплачивает все коммунальные услуги, что является для нее затруднительным. Ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения после расторжения брака с сыном истицы, личных вещей в спорном жилом помещении нет, бремя расходорв по содержанию квартиры ответчица не несет. Решение суда является основанием для снятия ответчицы ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес> . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Решение суда является основанием для снятия ответчицы ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий