Дело № ДЕЛО № 2а-1441/2021 ~ М-1195/2021

к делу № а -1441/21 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2021 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Бжассо С.Т. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указано, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст.358 НК РФ он является плательщиком транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений предоставленных регистрирующими органами. В связи с этим налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику почтовой корреспонденцией налоговые уведомления для добровольного исполнения обязанностей по уплате налога, однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена. В связи с тем, что обязательные платежи не оплачены в установленный срок, в адрес ФИО1 в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и пени. Указанное требование оставлено им без исполнения, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес> , мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ , однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями ответчика. Просит удовлетворить иск. Представитель административного истца – МИ ФНС России № по РА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения. Административный ответчик ФИО1 , надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ч.2 ст.289 КАС РФ. Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает, что административный иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений предоставленных регистрирующими органами. В связи с этим налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику почтовой корреспонденцией налоговые уведомления для добровольного исполнения обязанностей по уплате налога (за какой период нигде не указано), однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена. В связи с тем, что обязательные платежи не оплачены в установленный срок, в адрес ФИО1 в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и пени. Указанное требование оставлено им без исполнения, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес> , мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ , однако в с соответствии со ст.123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, в связи с чем инспекция обратилась в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ. На дату рассмотрения дела задолженность по обязательным платежам не погашена. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При изложенных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пеню по транспортному налогу в размере 5779,42 рублей по следующим реквизитам. Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001, Управление федерального казначейства по <адрес> (МИ ФНС РФ № по РА), номер счета получателя: 03 № , Банк получателя: Отделение-НБ <адрес> //УФК по <адрес> счет: № , БИК: 017908101, КБК (пеня)18 № , ОКТМО 79703000. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий