Дело № ДЕЛО № 2а-642/2022 ~ М-350/2022

к делу № а- 642 /2022 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в УФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 , который в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В отношении ответчика СПАО «Ингосстрах» представило в налоговый орган справку 2-НДФЛ за 2019г. о получении дохода в размере 360 000 руб., с которого не удержан налоговым агентом НДФЛ в размере 46 800 руб. В связи с тем, что ни период выплаты дохода, ни код полученного дохода, в соответствии с п. 72 ст. 217 Кодекса, не освобождаются от налогообложения, налоговым органом на основании справки 2-НДФЛ за 2019г., полученного от налогового агента произведен расчет НДФЛ, который включен в налоговое уведомление для добровольного исполнения. Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единое налоговое уведомления: № от 03.08.2020г., со сроком уплаты не позднее 01.12.2020г. для добровольного исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей за 2019г. Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок, в связи с чем, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требования № от 15.02.2021г. об уплате суммы недоимки по НДФЛ за 2019г. в размере 46 800 руб., и пени в размере 497.25 руб., со сроком исполнения до 12.04.2021г. Данное требование налогоплательщиком оставлено без исполнения. В виду неуплаты налога, налоговый орган обратился в установленный срок с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес> . Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ от 21.06.2021г. по делу № а-1912/2021. В связи с поступившими возражениями от ответчика 27.09.2021г. судебный приказ был отменен. По имеющимся сведениям налогового органа, за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по отмененному судебному приказу. Что послужило основанием обращения административного истца в суд с настоящим заявлением. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Направил суду письменные возражения на данный административный иск ввиду того, что полученное им страховое возмещение по договору ОСАГО было использовано для восстановления принадлежащего ему поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Данная денежная выплата не принесла ему дохода. Письменные возражения приобщены к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Судом установлено, что на налоговом учёте в УФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 , который в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 226 Кодекса российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ. обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 Кодекса. Указанные в абз. 1 п. 1 ст. 226 Кодекса лица именуются в гл. 23 НК РФ налоговыми агентами. Из п. 2 ст. 226 Кодекса следует, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. В соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса при невозможности в течение налогового. периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства. письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ. Пунктом 72 ст. 217 Кодекса установлено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, полученные налогоплательщиками с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ В отношении ответчика СПАО «Ингосстрах» представило в налоговый орган справку 2-НДФЛ за 2019г. о получении дохода в размере 360 000 руб., с которого не удержан налоговым агентом НДФЛ в размере 46 800 руб. В связи с тем, что ни период выплаты дохода, ни код полученного дохода, в соответствии с п. 72 ст. 217 Кодекса, не освобождаются от налогообложения, налоговым органом на основании справки 2-НДФЛ за 2019г., полученного от налогового агента произведен расчет НДФЛ, который включен в налоговое уведомление для добровольного исполнения. Доводы ответчика о том, что полученное им страховое возмещение по договору ОСАГО было использовано для восстановления принадлежащего ему поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Данная денежная выплата не принесла ему дохода, суд полагает не обоснованными и не соответствующими вышеуказанным нормам действующего законодательства. Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление: № от 03.08.2020г., со сроком уплаты не позднее 01.12.2020г. для добровольного исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей за 2019г. Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнена налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требования № от 15.02.2021г. об уплате суммы недоимки по НДФЛ за 2019г. в размере 46 800 руб., и пени в размере 497.25 руб., со сроком исполнения до 12.04.2021г. Данное требование налогоплательщиком оставлено без исполнения. Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня считается в соответствии со ст. 75 НК РФ по следующей формуле: сумма пени = недоимка по налогу * количество дней просрочки * 1/300 * действующая ставка рефинансирования. Представленный расчет суммы пени судом проверен, является законным и обоснованным. По смыслу ст. ст. 57. 71, 72, 75 Конституции РФ основой бюджета государства выступают налоги и сборы. Доходы от взыскания за налоговые правонарушения рассматриваются как весьма значительный источник пополнения бюджета. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет налог уплачен не был, налоговым органом административному ответчику начислена пеня и штрафные санкции. В соответствии с указанными требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по пене и штрафу. Однако, указанные требования оставлены ответчиком без исполнения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность. Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> налог на доходы физических лиц за 2019г. в размере 46 800.00 руб., пени в размере 497.25 руб. Реквизиты по уплате налоговых платежей. Получатель: ИНН 0105043805, КПП 010501001 Управление федерального казначейства по <адрес> (Адыгея) Номер счета получателя 03 № Банк получателя: Отделение-НБ <адрес> //УФК по <адрес> счет: № , БИК: 017908101 КБК (налог) 18 № (пеня) 18 № ОКТМО 79703000. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий «подпись»