Дело № ДЕЛО № 2а-1043/2022 ~ М-718/2022

дело № а-1043/2022г. РЕШЕНИЕ И ФИО1 <адрес> 21 июля 2022 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отделения судебных приставов ФИО2 Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Теучежского МОСП УФССП России по РА) ФИО5 , ФИО2 Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , при заинтересованном лице ФИО7 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Теучежского МОСП УФССП России по РА ФИО5 , Теучежскому МОСП УФССП по РА, ФИО2 по РА, при заинтересованном лице ФИО7 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в Теучежское МОСП исполнительный документ ФС № о взыскании со ФИО7 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 227 239,94 рублей. Возбуждено исполнительное производство № -ИП. Однако судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, в равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Теучежского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства № -ИП. ФИО2 административного истца – САО «ВСК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Теучежского МОСП УФССП России по РА ФИО5 , извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных суду возражениях на административный иск просит отказать в удовлетворении иска, так как ей совершены все необходимые и достаточные действия по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем административный истец ошибочно пришел к выводу о его бездействии. ФИО2 по РА, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо ФИО7 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав доводы административного иска, возражений по нему, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. При этом суд исходит из следующего. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ №229-ФЗ). Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в Теучежское МОСП исполнительный документ ФС № о взыскании со ФИО7 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 227 239,94 рублей. Возбуждено исполнительное производство № -ИП. САО «ВСК» полагало незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № -ИП, так как не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Между тем судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 приняты все необходимые меры для принудительного исполнения судебного решения, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; совершены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что подтверждается сводкой по ИП и реестром электронных запросов и ответов. По информации, предоставленной из МВД, за должником нет зарегистрированных транспортных средств. Согласно полученным из ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» ответам на имя должника открыты счеты, в связи с чем на основании ст.ст.68 и 70 ФЗ №229-ФЗ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученному из ПФ РФ должник не трудоустроен. Согласно полученному из Росреестра ответу за должником не зарегистрированы объекты недвижимости. В соответствии со ст.67 ФЗ №229-ФЗ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из ФИО1 Федерации. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО5 совершены необходимые и достаточные действия по исполнению требований исполнительного документа, что подтверждается материалами дела. В случае отсутствия у должника имущества бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным только на том основании, что он не совершил всего перечня действий, которые могут быть совершены в соответствии с его полномочиями. Более того в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не указаны действия, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке. При этом в рамках закона судебный пристав-исполнитель должен предпринимать все допустимые действия для исполнения исполнительного документа. Согласно п.п.15 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При таких обстоятельствах доводы административного истца о том, что судебный пристав ФИО5 не приняла мер по исполнению судебного решения противоречит установленным судом обстоятельствам, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.227, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ : Отказать в удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отделения судебных приставов ФИО2 Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Теучежского МОСП УФССП России по РА) ФИО5 , ФИО2 Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , при заинтересованном лице ФИО7 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий