Дело № ДЕЛО № 2-1034/2022 ~ М-744/2022

к делу №2-1034/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Адыгейск 11.10.2022 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при помощнике Хут М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бекуху Роману Долетибеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бекуху Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Бекух Роман Долетибеевич заключили кредитный договор № .39/15/03285-16, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 785 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 785 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 485 031,12 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 461 817,89 рублей, из которых: - 390 121,31 рублей - основной долг; - 55 350,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 726,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1 852,60 рублей - пени по просроченному долгу; - 13 766,98 рублей - проценты по просроченному основному долгу. Просит взыскать с Бекуха Р.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № .39/15/03285-16 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 461 817,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 818,00 рублей и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № .39/15/03285-16 заключённый между Банком ВТБ (ПАО) и Бекухом Р.Д. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО). Ответчик Бекух Р.Д. в зал судебного заседания не явился, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что явиться в судебное заседание не может в связи с болезнью, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признаёт частично. В части основного долга исковые требования признаёт, а в части начисленных процентов и пени не признаёт. В предоставленных суду при подготовке дела к судебному разбирательству письменных возражениях, ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Свои возражения обосновал тем, что он действительно получал кредит. Но погашение кредита должно было происходить путем списания с банковской карты, так как он являлся зарплатным клиентом банка ВТБ. Когда он получал заплату в Банке Москвы, кредит списывался. Но после того, как Банк Москвы влился в структуру ВТБ, ему изменили счет и выдали другую зарплатную карту уже Банка ВТБ, и деньги перестали списываться, о чем он и не подозревал. Банк применял к нему штрафные санкции необоснованно (пени,штрафы). Он неоднократно обращался в службу технической поддержки банка как по телефону, так в чате личного кабинета. Но так банк и не устранил техническую проблему, не принял никаких мер по устранению данной проблемы и ему продолжили начислять пени и штрафы. Считает, что это было сделано умышленно для начисления неустоек, пени и штрафов. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Бекух Роман Долетибеевич заключили кредитный договор № .39/15/03285-16, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 785 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» № .39/15/03285-16 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно каждое 24 число. Размер первого платежа согласно данного пункта ИУ составляет 6 558,83 рубля, последний платёж составляет 14 727,17 рубля. Согласно пункта 4 ИУ договора потребительского кредита «Рефинансирование» процентная ставка составляет 13,9% годовых – в течение трех процентных периодов, рассчитанных в соответствии п. 4.1.6 Общих условий потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО). В соответствии п. 4.1.6 Общих условий потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО) под «процентным периодом» понимается период, за который начисляются проценты на оставшуюся часть срочной задолженности заемщика по кредиту. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в календарное число следующего месяца, указанное в индивидуальных условиях договора. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в число каждого следующего календарного месяца, указанное в индивидуальных условиях договора. Последний процентный период заканчивается датой возврата кредита, рассчитанной в соответствии с индивидуальными условиями договора, либо датой полного досрочного погашения задолженности в полном объеме. В соответствии с пунктом 12 ИУ договора потребительского кредита «Рефинансирование» неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ним образовалась просроченная задолженность на общую сумму 461 817,89 рублей, из которых: - 390 121,31 рубль - основной долг; - 55 350,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 726,65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1 852,60 рублей - пени по просроченному долгу; - 13 766,98 рублей - проценты по просроченному основному долгу. Сумма задолженности по основному долгу 390 121,31 рубль и сумма процентов в размере 55 350,35 рублей подлежат взысканию с ответчика Бекуха Р.Д. в полном объеме, так как наличие такой задолженности и именно в таком размере, не оспариваются ответчиком и в этой части иск признан ответчиком. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика штрафные проценты за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов в соответствии с договором в размере 16 346, 23 рублей (726,65 рублей (пени за несвоевременную уплату плановых процентов) + 1 852,60 рублей (пени по просроченному долгу) + 13 766,98 рублей (проценты по просроченному основному долгу). Однако размер заявленной истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 726,65 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1 852,60 рублей и процентов по просроченному основному долгу в размере 13 766,98 рублей, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Согласно п. 2 ст. 404 ГК РФ, правила пункта 1настоящей статьи ст. 404 ГК РФ соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. Как указано в возражениях ответчика Бекуха Р.Д. и как следует из приложенных к возражениям доказательств, что до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанному займу ответчиком выполнялись, но образовывались просрочки и штрафные пени по вине Банка ВТБ. Ответчик является зарплатным клиентом Банка ВТБ, что подтверждается прилагаемыми справками из Банка ВТБ и бухгалтерии по месту работы. Со счета ответчика производились списания кредита автоматически. Однако, истец поменял его счет и банковскую карту, но он оставался зарплатным клиентом истца, но не смотря на это, списания денежных средств по кредиту прекратились. По этому поводу ответчик неоднократно обращался к истцу чтобы продолжали производить списания к нового счета, но истец не предпринял никаких мер по устранению возникшей технической проблемы, а стал начислять пени и штрафы. Данный факт не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору. Но суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком произошло и по вине истца, и истец содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, не принял разумных к их уменьшению. Поэтому, суд считает, что имеются основания для снижения ответственности должника, освободив его от штрафных процентов за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов в соответствии с договором в размере 16 346, 23 рублей из которых: 726,65 рубля - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 852,60 рубля - пеня по просроченному долгу; 13 766,98 рубля- проценты по просроченному основному долгу. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 390 121,31 рубль, задолженность по плановым процентам в размере 55 350, 35 рублей. Банка ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор. Эти требования ответчиком также не оспариваются и признаются. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Как установлено в судебном заседании, ответчик по делу, то есть заемщик по договору, существенно нарушает заключенный договор, не производя своевременные оплаты по кредитному договору. При таких обстоятельствах, требования истца, то есть кредитора по договору, о расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 13 818,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с удовлетворением иска частично с ответчика Бекуха Р.Д. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 654,72 рубля, то есть пропорционально удовлетворенным судом требованиям истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Бекуху Роману Долетибеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № .39/15/03285-16, заключённый между Банком ВТБ (ПАО) и Бекухом Романом Долетибеевичем. Взыскать с Бекуха Романа Долетибеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № .39/15/03285-16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 445 471, 66 рубль, из которых: - просроченная задолженность по основному долгу в размере 390 121,31 рубля; - задолженность по плановым процентам в размере 55 350,35 рубля. Взыскать с Бекуха Романа Долетибеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 654,72 рубля. В удовлетворении иска в части взыскания штрафных процентов за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов в соответствии с договором в размере 16 346, 23 рубля (726,65 рубля -пеня за несвоевременную уплату плановых процентов + 1 852,60 рубля - пеня по просроченному долгу + 13 766,98 рубля - проценты по просроченному основному долгу, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составлено, которое изготовлено 18.10.2022 года. Председательствующий